LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Epinal
  7. Me Jean GEHIN
JG

Me Jean GEHIN

Avocat en Droit public

Epinal (88000)Barreau de EPINALG2A

Domaines de compétence

Droit public

Mots-clés détectés— issu de 330 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

330 affaires

107

Favorables

213

Rejetées

5

Sans objet

32%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(235)excès de pouvoir(65)Plein contentieux(11)plein contentieux(5)Autres(1)

Dernières décisions mentionnant Me GEHIN comme avocat requérant.

CAA54Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nancy — N° 24NC02479

Contacter Me GEHIN

Adresse

23 PLACE JEANNE D'ARC
88000 Epinal

Vous êtes Me GEHIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

JA

Me Joseph ANDREANI

Droit public

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BOULISSET

Droit public

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CF

Me Carl-Stéphane FREICHET

Droit public

Fuveau
Voir le profilDéposer un dossier
PM

Me Pascale MOLY

Droit public

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
OQTF
9 avril 2026• 2ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501878

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance d'un titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante a finalement purgé et simple de ses conclusions avant le jugement. En conséquence, le tribunal a simplement donné acte de ce désistement, mettant fin à l'instance sans examen du fond de l'affaire.

24 mars 2026• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2403520

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction a jugé que la requérante, dont la situation administrative était irrégulière et les précédentes demandes rejetées, ne remplissait pas les conditions légales pour obtenir un titre de séjour au titre de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 mars 2026• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600501

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté préfectoral du 5 février 2026 refusant un titre de séjour à M. E... et lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a retenu que le préfet des Vosges avait commis une erreur de droit en fondant son refus sur l'article L. 423-7 du CESEDA (absence de ressources suffisantes) sans avoir préalablement saisi la commission du titre de séjour, comme l'exige l'article L. 432-13 du même code lorsque l'étranger est parent d'un enfant français. Les autres décisions attaquées (assignation à résidence, interdiction de retour) sont devenues sans objet.

3 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600512

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D... A... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'assignation à résidence. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à une erreur de droit, une insuffisance de motivation et une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

2 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600381

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour, lui enjoignant de quitter le territoire français et l'assignant à résidence. Le juge a estimé que le préfet des Vosges était compétent pour prendre ces décisions et que les motifs invoqués, notamment l'absence de menace à l'ordre public et l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

2 mars 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600326

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants bosniens, visant à annuler leur assignation à résidence et à obtenir une autorisation provisoire de séjour. La juridiction a jugé que l'assignation à résidence, prise dans le cadre d'une procédure de reconduite à la frontière, était légale et que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

19 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600327

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants bosniens, visant l'annulation de leur assignation à résidence. La juridiction a jugé que cette mesure, prise en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était légale car elle intervenait dans le cadre d'une procédure d'éloignement devenue définitive après l'épuisement de leurs recours. Le tribunal a également estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés en l'absence d'éléments nouveaux dans leur situation.

19 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500304

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'association AEIM-ADAPEI 54 de sa requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal refusant un permis de démolir. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond du litige.

16 février 2026
TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600292

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2026 était légal, car la décision d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 23 octobre 2025 avait été régulièrement notifiée, faisant ainsi courir le délai de départ volontaire. La juridiction a appliqué les articles L. 731-1 et L. 612-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour fonder sa décision.

12 février 2026• Reconduites à la frontière
Voir les 330 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

OC

Me Odile CLAEYS

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier
JQ

Me Jean-Marc QUENNEHEN

Droit public

Amiens
Voir le profilDéposer un dossier