LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Pau
  7. Me Jean MONTOULIEU
JM

Me Jean MONTOULIEU

Avocat en Droit fiscal et droit douanier

Pau (64000)Barreau de PAUMONTOULIEU

Domaines de compétence

Droit fiscal et droit douanier

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

2

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(5)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me MONTOULIEU comme avocat requérant.

CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02463

26 mars 2026• 2ème chambre (formation à 3)

Contacter Me MONTOULIEU

Adresse

18 Rue d'Orléans
64000 Pau

Vous êtes Me MONTOULIEU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

LF

Me Laetitia FERRANDI

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CM

Me Caroline MANSART

Droit fiscal et droit douanier

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
LW

Me Lionel WELLER

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PC

Me Patrice CALEN

Droit fiscal et droit douanier

Ajaccio
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
urbanisme / permis
retraite / pension
contentieux fiscal
sécurité sociale
TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2300691

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. A..., ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 16 février 2023 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulièrement publiée. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que les éléments fournis par le requérant ne constituaient pas des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour.

9 octobre 2025• CHAMBRE 2
TA59Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2208542

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant la décision du président de la communauté urbaine d’Arras (CUA) du 24 juin 2022 leur retirant une subvention de 3 066 euros. Cette subvention, accordée pour des travaux de rénovation énergétique, avait été retirée au motif que les propriétaires n'avaient pas respecté leur engagement de louer le logement pendant neuf ans, le bien ayant été vendu en 2022. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de la décision de rejet du recours gracieux, jugeant qu'il ne pouvait être utilement invoqué contre la décision initiale. La solution s'appuie sur les articles L. 321-3 et L. 321-4 du code de la construction et de l'habitation, qui subordonnent l'aide à un engagement locatif de neuf ans.

25 septembre 2025• 5ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2200855

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus du maire de Bordes de lui accorder une nouvelle concession perpétuelle et de prendre en charge les frais de construction d'un caveau. Le tribunal a jugé que M. B disposait déjà d'une concession suffisante pour sa sépulture et celle de ses successeurs, et que les moyens relatifs à l'empiètement de la concession voisine et au non-respect des distances réglementaires étaient inopérants, car sans lien avec l'objet de la décision attaquée. La solution retenue est fondée sur les articles L. 2122-22 et L. 2223-13 du code général des collectivités territoriales.

16 septembre 2025• CHAMBRE 2
TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2202281

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C, ancien militaire, contestant le refus de révision de sa pension militaire d’invalidité pour aggravation de son infirmité initiale (séquelles de fracture de la malléole tibiale droite) et le refus d’octroi d’une pension pour deux nouvelles infirmités (lésion méniscale et lombalgies). Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. C, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et non entachées d’erreur d’appréciation, les taux d’invalidité retenus étant conformes aux expertises médicales et aux dispositions du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. Il a également refusé d’ordonner une expertise complémentaire, jugeant que les éléments du dossier permettaient de statuer. Enfin, les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.

2 juillet 2025• CHAMBRE 3
TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2202624

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi de quatre requêtes par Mme B, agent du ministère des armées, contestant le refus de reconnaissance d'imputabilité au service d'un accident survenu le 16 février 2021, ainsi que les arrêtés de placement en congé de maladie ordinaire et en disponibilité d'office qui en ont découlé. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un vice de procédure au regard des articles 47-4 à 47-6 du décret du 14 mars 1986, et une erreur d'appréciation sur le lien direct de l'accident avec le service. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été confirmées, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

2 juillet 2025• CHAMBRE 3
TA64Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2302579

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de la SCI Groot et de ses associés (M. F et Mme C) qui contestaient le refus de l'administration fiscale de prendre en compte certaines dépenses de travaux pour majorer le prix d'acquisition d'un immeuble, dans le cadre du calcul de la plus-value de cession réalisée en 2022. Le tribunal a jugé que les requérants ne justifiaient pas que les travaux litigieux, notamment de réfection de toiture, constituaient des dépenses de construction, reconstruction, agrandissement ou amélioration au sens de l'article 150 VB du code général des impôts. Il a également estimé que la renonciation au report des déficits fonciers était sans incidence sur le calcul de la plus-value, faute pour les associés de démontrer que ces déficits correspondaient à des dépenses éligibles à la majoration du prix d'acquisition. En conséquence, le tribunal a confirmé la décision de l'administration et rejeté l'ensemble des conclusions des requérants, y compris leurs demandes de frais de justice.

16 juin 2025• CHAMBRE 1
TA64DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2300176

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme B contestant un indu de prime d'activité de 2 036,76 euros et la décision de la CAF des Pyrénées-Atlantiques de n'accorder qu'une remise partielle de 1 018,38 euros. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la décision initiale du 25 avril 2022, car la décision du 18 novembre 2022, prise après recours préalable obligatoire, s'y est substituée. Sur la décision de remise partielle, le tribunal a rappelé son office pour apprécier le bien-fondé de l'indu et de la remise, en application du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur la base des moyens soulevés, notamment la bonne foi et la situation de précarité de la requérante.

8 avril 2025• JUGE UNIQUE 3
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 21BX02057

7 novembre 2023• 4ème chambre (formation à 3)
TA64Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2000574

12 juillet 2022• 1ère Chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

MD

Me Marie-Paule DIONISI-NAUDIN

Droit fiscal et droit douanier

Porto-Vecchio
Voir le profilDéposer un dossier
UV

Me Ugo VIANEZ

Droit fiscal et droit douanier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier