LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nice
  7. Me Jérôme LACROUTS
JL

Me Jérôme LACROUTS

Avocat en Droit immobilier

Nice (6000)Barreau de NICEJEROME LACROUTS AVOCATS

Domaines de compétence

Droit immobilierDroit public

Mots-clés détectés— issu de 42 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

42 affaires

13

Favorables

22

Rejetées

1

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(22)Plein contentieux(8)plein contentieux(6)excès de pouvoir(2)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me LACROUTS comme avocat requérant.

CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 24MA00337

Contacter Me LACROUTS

Adresse

11 rue Guiglia, Villa Elsa
6000 Nice

Vous êtes Me LACROUTS ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

FB

Me Frédéric BERENGER

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PI

Me Patrice IBANEZ

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Stéphanie BAUDOT

Droit immobilier

Albertville
Voir le profilDéposer un dossier
LE

Me Laurence EICHENHOLC

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
urbanisme / permis
retraite / pension
3 février 2026• 4ème chambre-formation à 3
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404654

Le Tribunal Administratif de Nice a radié des registres du greffe la requête n°2404654 de M. A..., qui demandait l'annulation d'un permis de construire modificatif délivré par le maire de Menton pour un immeuble de 118 logements. Cette requête a été considérée comme un doublon de la requête n°2404653, déjà jugée par un jugement du 30 juin 2025. La solution retenue est la radiation de la requête, sans examen au fond, sur le fondement de l'office du juge administratif.

3 février 2026
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 24MA03107

26 janvier 2026• 6ème chambre - formation à 3
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404970

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble "A..." d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Beaulieu-sur-Mer pour la reconstruction d'un hôtel et la réhabilitation de la Villa Eiffel. Le syndicat requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis, qui s'est également désistée de sa demande de dommages et intérêts. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement mutuel et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu de faire application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Nice — N° 2206092

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme F... B... et Mme G... contre un permis de construire initial (2022) et un permis modificatif (2024) délivrés par le maire de Beaulieu-sur-Mer pour la création d’une maison individuelle. Les requérants invoquaient de nombreux moyens, notamment l’incomplétude du dossier, la méconnaissance du plan local d’urbanisme métropolitain (PLUm) et du plan de prévention des risques naturels, ainsi que la violation du code du patrimoine. En défense, la commune et les pétitionnaires ont soulevé l’irrecevabilité de la requête pour tardiveté et défaut d’intérêt à agir. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions des requérants, sans préciser dans cet extrait la solution retenue sur les fins de non-recevoir ou le fond, mais en appliquant les dispositions des articles L. 600-5-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025• 2ème Chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504503

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la Villa Arson à lui verser 18 000 euros en réparation de préjudices. Le requérant s’est ensuite désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 octobre 2025. Aucune somme n’a été allouée.

9 octobre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404286

Le Tribunal administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la requête de la SAS Chiboleth, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 19 juillet 2024 retirant une autorisation d'ouverture tardive pour son établissement. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

5 septembre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504707

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête en référé suspension du syndicat des copropriétaires Les Jardins du Roi, qui demandait la suspension de la décision du maire de Nice refusant de fermer administrativement l'établissement "Crazy Pizza". Le juge a estimé que l'urgence n'était pas établie, car le litige relevait en réalité de contentieux de droit privé (entre copropriétaires et pour trouble du voisinage) relevant du juge judiciaire. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L.522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

22 août 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 500299

6 août 2025• 9ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2300694

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 4 décembre 2022 par lequel le maire de Valbonne Sophia-Antipolis les mettait en demeure de mettre en conformité des travaux sur leur propriété. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le vice d'incompétence du signataire, la méconnaissance du principe du contradictoire et l'erreur de droit relative à la prescription. Il a jugé que la procédure prévue à l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme avait été régulièrement suivie, l'administration ayant invité les requérants à présenter leurs observations avant d'édicter la mise en demeure. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

4 août 2025• 2ème Chambre
Voir les 42 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

LP

Me Luc PERROUIN

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier
ET

Me Emilie TCHIZIMBILA VIODHO

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier