LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Caen
  7. Me Julie RODIER
JR

Me Julie RODIER

Avocat en Droit général

Caen (14000)Barreau de CAENRODIER JULIE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 72 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

72 affaires

10

Favorables

54

Rejetées

5

Sans objet

14%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(28)Excès de pouvoir(26)excès de pouvoir(6)plein contentieux(2)Autorisation(1)

Dernières décisions mentionnant Me RODIER comme avocat requérant.

TA35Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2403086

Contacter Me RODIER

Adresse

6 Rue Elie de Beaumont
14000 Caen

Vous êtes Me RODIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
autorisation administrative
permis
urbanisme
urbanisme / permis
retraite / pension

Le Tribunal Administratif de Rennes statue sur une demande d'annulation d'une décision de l'ANAH concernant le retrait d'une subvention « MaPrimeRénov' ». L'ANAH ayant retiré la décision litigieuse, le tribunal donne acte du désistement des requérants sur le fond. Il condamne néanmoins l'ANAH à verser aux requérants une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, pour les frais exposés durant la procédure.

17 mars 2026
CAA69Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 23LY01774

11 mars 2026• 3ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 23LY01773

11 mars 2026• 3ème chambre - formation à 3
TA95Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2518334

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant, M. A..., de sa demande en indemnisation contre l'établissement public territorial du Grand Paris Seine Ouest. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

11 mars 2026
CAA33Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 23BX03229

26 février 2026• 1ère chambre - formation à 3
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2203722

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B..., assistant territorial d'enseignement artistique, d'une demande d'indemnisation pour le non-versement de la part fixe de l'indemnité de suivi et d'orientation des élèves (ISOE) entre 2012 et 2020. La commune de Persan a opposé la prescription quadriennale pour les créances antérieures à 2017, ce que le tribunal a retenu en application de la loi du 31 décembre 1968. Sur le fond, le tribunal a jugé que la commune avait légitimement modulé l'ISOE en vertu d'une délibération, et que M. B... n'établissait pas de préjudice moral. La requête a donc été rejetée.

14 janvier 2026• 12ème Chambre (JU)
TA93Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2105976

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a étendu la mission d’expertise initialement confiée à M. C... à l’examen des désordres et malfaçons affectant les éléments en bois posés sur les sols intérieurs du groupe scolaire Jules Ferry à Drancy. Cette extension a été ordonnée à la demande de l’expert, sur le fondement de l’article R. 532-3 du code de justice administrative, en raison de son utilité pour la bonne exécution de la mission. La société Construction moderne Ile-de-France a émis des réserves, mais aucune autre partie n’a produit de mémoire en défense.

12 janvier 2026
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2208959

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... contestant le rejet de sa candidature au poste de professeur de violoncelle au conservatoire de Saint-Germain-en-Laye et le recrutement de M. A.... Le tribunal a estimé que la commune n'avait pas méconnu les articles L. 311-1 et L. 332-8 du code général de la fonction publique ni le principe d'égal accès aux emplois publics, dès lors que le requérant ne détenait pas le certificat d'aptitude requis par les textes applicables (décrets n°91-857 et n°92-894), ce qui justifiait légalement le rejet de sa candidature. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025• 8ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2301004

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le rejet implicite de son recours gracieux par la commune de Courbevoie concernant l’absence de mission conforme à son statut. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction après une demande de maintien de la requête. Le tribunal a toutefois condamné la commune à verser 1 080 euros à Mme A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.

1 septembre 2025
TA86Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Poitiers — N° 2300222

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... C..., héritier de sa mère décédée, qui demandait la révision de la date d’effet de la pension de réversion de cette dernière. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d’un intérêt lui donnant qualité pour agir, car le décès de sa mère avait éteint définitivement le droit à pension, aucun recours n’ayant été exercé de son vivant ni par ses héritiers contre les actes définitifs (jugement et arrêté de concession). La solution retenue s’appuie sur l’article L. 1 du code des pensions civiles et militaires de retraite, qui consacre le caractère personnel et viager de la pension, et sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 juin 2025
Voir les 72 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier