MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Nice
Me Luisella RAMOINO

LR

Me Luisella RAMOINO

Avocat en Droit général

Nice (6000)Barreau de NICERAMOINO LUISELLA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 12 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

12 affaires

6

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me RAMOINO comme avocat requérant.

TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2500377

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir dirigée contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Cette décision fait suite au retrait de l'OQTF initiale par une nouvelle décision préfectorale du 27 juin 2025, rendant la demande sans objet. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté la demande d'allocation de frais.

Contacter Me RAMOINO

Adresse

32 rue Tonduti de l'Escarène
6000 Nice

Vous êtes Me RAMOINO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

urbanisme / permis

OQTF

droit des étrangers

droit d'asile

retraite / pension

ICPE / environnement

11 mars 2026

TA06Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2500383

Le Tribunal administratif de Nice, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a constaté que la décision attaquée avait été retirée et remplacée par une nouvelle décision préfectorale, rendant la requête sans objet. Elle a rejeté la demande d'indemnité sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2506489

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante biélorusse, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les mesures sollicitées font obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui fait obstacle à leur prononcé. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

15 janvier 2026

TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2505640

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi en référé pour suspendre un permis de construire délivré par le maire de Villars-sur-Var à la SAS Zyrclo pour un bâtiment artisanal et une salle de réunion. La requérante invoquait principalement l'absence d'évaluation environnementale et d'examen au cas par cas, le projet relevant d'installations classées (ICPE), ainsi que plusieurs vices de légalité externe et interne. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux n'affectait la légalité du permis. Cette décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 122-22 du code de l'environnement.

17 novembre 2025

TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2502345

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A B, ressortissant cap-verdien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant que l’arrêté était suffisamment motivé et pris par une autorité compétente. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et qu’elle n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

7 mai 2025• Magistrat Mme Soler

TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2403801

4 octobre 2024• Magistrat M d'IZARN de VILLEFORT

TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2403803

4 octobre 2024• Magistrat M d'IZARN de VILLEFORT

TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2404029

4 octobre 2024• Magistrat M d'IZARN de VILLEFORT

TA06Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nice — N° 2305336

19 janvier 2024• Magistrat Mme BELGUECHE

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 22MA02294

Voir les 12 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier