LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Lynda KECHIT
LK

Me Lynda KECHIT

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISCABINET LYNDA KECHIT6ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 28 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

28 affaires

10

Favorables

17

Rejetées

0

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)Plein contentieux(4)excès de pouvoir(3)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me KECHIT comme avocat requérant.

TA76Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2505261

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 10 octobre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien, et l’a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, le requérant n’établissant pas la réalité d’un préjudice grave et immédiat, notamment en raison de l’absence de preuve d’un contrat de travail menacé et du fait que la mesure d’éloignement ne peut être exécutée avant le jugement au fond. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Contacter Me KECHIT

Adresse

55 RUE DU ROCHER
75008 Paris

Vous êtes Me KECHIT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
OQTF
7 novembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2511249

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension de l’exécution d’un permis de construire valant permis de démolir délivré par la préfète de l’Essonne à la CDC Habitat pour la construction d’un foyer de 200 logements sociaux aux Ulis. Les requérants, voisins immédiats, invoquent l’urgence liée au début des travaux et plusieurs moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation, le caractère incomplet du dossier de demande de permis de construire au regard des articles R. 431-5, R. 431-7 et R. 431-30 du code de l’urbanisme, ainsi que la méconnaissance de diverses dispositions du plan local d’urbanisme (PLU) et des articles R. 111-2 et R. 111-3 du code de l’urbanisme. La préfète conclut au rejet des requêtes en contestant l’intérêt à agir des requérants et en soutenant que ni l’urgence ni l’existence d’un moyen sérieux ne sont établies.

22 octobre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2202482

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., étudiant en troisième année du cycle ingénieur en informatique à l’École d’ingénieur du Littoral-Côte d’Opale, contestant les décisions des 8 juillet 2020 et 25 mars 2021 l’ayant ajourné respectivement au neuvième semestre et au diplôme d’ingénieur. Le tribunal a rejeté l’exception de tardiveté soulevée par l’université, considérant que la requête était recevable. Sur le fond, il a jugé que le jury se trouvait en situation de compétence liée pour ajourner M. B... en raison de ses résultats insuffisants, et a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, du vice de procédure, de la méconnaissance du principe d’égalité, de l’erreur manifeste d’appréciation et du harcèlement moral. La requête a été rejetée, sans qu’il soit besoin de statuer sur la recevabilité des conclusions dirigées contre la décision du 8 juillet 2020.

17 octobre 2025• 8ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2504771

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant moldave, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 6 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que les décisions d’éloignement étaient fondées sur le seul maintien irrégulier de l’intéressé, et non sur une menace à l’ordre public. Il a également estimé que l’arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de M. B au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence de liens familiaux stables et intenses en France. En conséquence, la décision d’interdiction de retour, légalement motivée, n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation.

8 juillet 2025• 9ème chambre
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2204171

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale, a examiné la requête de M. B A contestant le refus de renouvellement de son inscription en doctorat, le refus d’autorisation de soutenance de thèse et le refus implicite de nomination d’un nouveau directeur de thèse par l’université de Lille. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. A, incluant ses conclusions indemnitaires, en se fondant sur l’irrecevabilité de la requête pour tardiveté. Il a estimé que les décisions attaquées du 12 mars 2021 avaient été notifiées à l’intéressé au plus tard le 15 mars 2021 et que la requête, enregistrée le 2 juin 2022, était hors du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Aucune des illégalités alléguées n’a été examinée au fond en raison de cette irrecevabilité.

4 juillet 2025• 8ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2210324

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant gambien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur d'ajourner à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la procédure d'instruction, incluant l'entretien individuel sans assistance d'avocat, était régulière au regard du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Il a également jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'article 21-15 du code civil. La demande d'injonction et celle au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

2 juin 2025• 4ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2305944

Le Tribunal administratif de Melun rejette la demande de Mme B, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 50 000 euros en réparation des préjudices qu'elle estimait avoir subis du fait du refus, en 2015, de l'autoriser à passer l'ensemble des épreuves du baccalauréat général série ES à titre dérogatoire. Le tribunal juge que cette décision n'est pas illégale, car la requérante n'entrait dans aucun des cas de dérogation prévus par l'arrêté du 15 septembre 1993. En conséquence, l'illégalité fautive n'étant pas établie, les conclusions indemnitaires sont rejetées.

9 mai 2025• 4ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2500083

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, car le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Versailles. Le dossier est donc transmis à cette juridiction.

25 avril 2025
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2309253

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. G, inspecteur des finances publiques, contestant un titre de perception de 1 271,23 euros pour un trop-perçu de rémunération suite à son placement en disponibilité d'office. Le requérant invoquait l'incompétence du signataire, une erreur de fait et un défaut d'examen personnalisé. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière, et a jugé les autres moyens non fondés, confirmant la légalité du titre de perception, de la décision de rejet de l'opposition et de la mise en demeure. La décision s'appuie notamment sur le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

7 février 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2205034

10 octobre 2024• 2ème chambre
Voir les 28 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier