MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Toulouse
Me Malika CHMANI

MC

Me Malika CHMANI

Avocat en Droit général

Toulouse (31400)Barreau de TOULOUSECHMANI AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 32 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

32 affaires

5

Favorables

25

Rejetées

1

Sans objet

16%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(26)excès de pouvoir(5)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CHMANI comme avocat requérant.

TA31Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2505404

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un avis défavorable du garde des sceaux, ministre de la justice, concernant une demande de recueil par Kafala judiciaire. En application de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que l’autorité ayant pris la décision attaquée a son siège à Paris. Par conséquent, il s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis l’affaire au tribunal administratif de Paris.

Contacter Me CHMANI

Adresse

31, rue Bernard Mulé
31400 Toulouse

Vous êtes Me CHMANI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit de la famille

droit des étrangers

droit d'asile

OQTF

21 janvier 2026

TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2401002

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 novembre 2023 retirant son certificat de résident d'un an délivré au titre du regroupement familial, et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'insuffisance de motivation, un vice de procédure, l'absence de fraude, et la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que des articles L. 423-18 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision de retrait était fondée sur une fraude établie et que les autres décisions subséquentes étaient légales. En conséquence, il a rejeté la requête de Mme B....

18 décembre 2025• 3ème Chambre

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2500957

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 18 octobre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour, fondée sur l'article L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de contradictoire et de l'erreur manifeste d'appréciation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français et des décisions subséquentes.

10 décembre 2025• 1ère Chambre

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2405960

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment des violences conjugales pour justifier la rupture de la vie commune avec son époux français, mais le tribunal a estimé que les éléments fournis ne permettaient pas d'établir la réalité de ces violences. La décision de refus a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur de droit ou d'appréciation, et les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 3 de l'accord franco-marocain, et de la convention d'Istanbul ont été écartés. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, le délai de départ volontaire et la fixation du pays de renvoi ont été validés.

1 octobre 2025• 1ère Chambre

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2500112

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D épouse C, ressortissante marocaine, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision préfectorale suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Le tribunal a également examiné les moyens tirés de l’erreur de droit et de l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 3 de l’accord franco-marocain, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles 3-1 et 9 de la Convention relative aux droits de l’enfant, sans les retenir. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de refus de séjour.

16 septembre 2025• 5ème Chambre

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2400644

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B, victime d’une agression commise par un mineur confié à l’aide sociale à l’enfance du département de la Haute-Garonne, afin d’obtenir réparation de ses préjudices moral et matériel. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute du département sur le fondement des articles L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles et 375 du code civil, en raison des pouvoirs de contrôle et d’organisation exercés sur le mineur placé. Il a accordé à M. B la somme de 200 euros pour son préjudice moral, mais a rejeté sa demande de 500 euros au titre des frais de procédure pénale, ceux-ci ayant déjà été indemnisés par le jugement du tribunal de police.

15 juillet 2025• Juge unique chambre 1

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2401025

25 février 2025• 5ème Chambre

TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2403475

14 janvier 2025• 1ère Chambre

TA31Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2303883

4 décembre 2024

CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 23TL01979

10 octobre 2024• 1ère chambre

Voir les 32 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier