LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Wasquehal
  4. Me Marie-Coline GIORNO
MG

Me Marie-Coline GIORNO

Avocat en Droit général

Wasquehal (59290)Barreau de LILLEGIORNO MARIE-COLINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 35 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

35 affaires

12

Favorables

23

Rejetées

0

Sans objet

34%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(14)Excès de pouvoir(9)excès de pouvoir(2)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me GIORNO comme avocat requérant.

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2513723

Le Tribunal administratif de Versailles rejette une demande de référé-liberté fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, présentée par des riverains contre le département de l'Essonne pour des nuisances vibratoires liées à des travaux sur une route départementale. La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, les troubles allégués existant depuis 2023 sans caractériser un péril grave et immédiat. Elle considère également que les mesures sollicitées (travaux, étude, réglementation) ne présentent pas le caractère provisoire requis ou se heurtent à une contestation sérieuse sur la responsabilité et les solutions techniques appropriées.

Contacter Me GIORNO

Adresse

Espace Howel, 35 Avenue de la Marne
59290 Wasquehal

Vous êtes Me GIORNO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
retraite / pension
urbanisme / permis
16 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2517566

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 30 mai 2025 par lequel le maire de Gouaix ne s’est pas opposé à la déclaration préalable pour la construction d’une « végéterie ». La solution retenue est motivée par l’absence d’urgence, les travaux étant achevés et l’installation ouverte au public avant l’audience, ce qui rend la demande de suspension sans objet. Les textes appliqués sont l’article L. 521-1 du code de justice administrative et l’article L. 600-3 du code de l’urbanisme.

6 janvier 2026
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2403021

Le Tribunal administratif de Versailles a condamné l'État à indemniser M. B... pour la carence à exécuter une décision de la commission de médiation de l'Essonne du 11 septembre 2019, qui avait reconnu son droit prioritaire et urgent à un logement. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, en raison de l'absence de proposition de relogement dans le délai légal de six mois. La période de responsabilité a été fixée du 11 mars 2020 au 2 juin 2023, date à laquelle M. B... a été relogé. Compte tenu des conditions de logement précaires, de la durée de la carence, de la composition du foyer (six personnes, dont un enfant handicapé), le tribunal a évalué le préjudice à 15 000 euros, tous troubles de toute nature confondus.

9 décembre 2025• Magistrat Caron
TA77Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2310141

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A, reconnu prioritaire pour un hébergement d'urgence par la commission de médiation du Val-de-Marne en 2014. La carence de l'État à lui proposer un hébergement adapté depuis le jugement du 30 juin 2021 a engagé sa responsabilité pour troubles dans les conditions d'existence. Le tribunal a appliqué les articles L. 441-2-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation, en tenant compte de la durée de la carence (46 mois) et de la situation du requérant seul.

14 mai 2025• 14ème chambre, DALO
TA75DécisionInjonction

Tribunal Administratif de Paris — N° 2326931

28 février 2025• 3e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA78Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2411057

10 janvier 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2411058

10 janvier 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2202020

24 septembre 2024• 7ème chambre
TA75OrdonnanceInjonction

Tribunal Administratif de Paris — N° 2407980

29 juillet 2024
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2107633

11 juillet 2024• 9ème chambre
Voir les 35 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier