MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Nantes
Me Marjolaine VRAND

MV

Me Marjolaine VRAND

Avocat en Droit général

Nantes (44100)Barreau de NANTESVRAND MARJOLAINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

17 affaires

2

Favorables

14

Rejetées

0

Sans objet

12%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me VRAND comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2532476

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant malien. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, en attendant la décision sur le fond de sa demande. La décision sur l'annulation de l'arrêté d'éloignement et des injonctions demandées n'est pas rendue dans cet extrait.

Contacter Me VRAND

Adresse

14 bis rue d'Alger
44100 Nantes

Vous êtes Me VRAND ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

urbanisme / permis

droit d'asile

OQTF

19 février 2026

• 2e Section - 1re Chambre

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2509334

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal estime que l'arrêté, pris par une autorité régulièrement déléguée, est suffisamment motivé et ne méconnaît pas les droits du requérant au regard de sa situation personnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

19 février 2026• 8ème chambre

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2601179

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, considérant que le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative relatifs à la compétence du tribunal du lieu de résidence.

2 février 2026

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2406370

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de police le 23 février 2024 en raison de ses nombreuses condamnations pénales. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en se fondant sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans avoir à viser l'article L. 631-3. Il a estimé que la mesure d'expulsion ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité de la menace pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris ses demandes d'injonction et d'astreinte.

16 décembre 2025• 4e Section - 3e Chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2516018

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était motivée et que la requérante avait été informée des conséquences de son refus d'orientation en région, conformément aux articles L. 551-10 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le motif invoqué par Mme A pour refuser l'hébergement proposé, à savoir rester à Paris avec son compagnon en situation irrégulière, ne constituait pas un motif légitime. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

30 juin 2025• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2516577

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet de police du 12 juin 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée et ne révélait pas un défaut d'examen de la situation personnelle de l'intéressé. Il a également estimé que M. D n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Espagne justifiant l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 ou d'un risque de traitement contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans toutes ses conclusions.

30 juin 2025• 8e Section - MESD

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2503581

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 5 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était légale, notamment en ce qu'elle ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'obligation de quitter le territoire français n'était pas entachée d'illégalité. Les moyens soulevés par M. A, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, du défaut d'examen particulier de sa situation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice.

3 juin 2025• 2e Section - 1re Chambre

TA33Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2403084

8 juillet 2024• JU-2ème chambre

TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2402202

24 avril 2024• Reconduites à la frontière

TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2405499

12 avril 2024• Section 8 - Chambre 2

Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier