LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Toulouse
  7. Me Michel DARNET
MD

Me Michel DARNET

Avocat en Droit immobilier

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSED'AVOCATS ATCM

Domaines de compétence

Droit immobilierDroit public

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

8 affaires

0

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

plein contentieux(4)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me DARNET comme avocat requérant.

CAA33DécisionRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX03233

10 avril 2025• Juge des référés
TA30

Contacter Me DARNET

Adresse

40, rue de Metz
31000 Toulouse

Vous êtes Me DARNET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

FB

Me Frédéric BERENGER

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PI

Me Patrice IBANEZ

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Stéphanie BAUDOT

Droit immobilier

Albertville
Voir le profilDéposer un dossier
LE

Me Laurence EICHENHOLC

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
Décision
Rejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2201021

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par le centre hospitalier de Vaison-la-Romaine pour obtenir la condamnation de la SAS Soprema Entreprises à réparer les désordres d'infiltrations affectant les toitures-terrasses de son EHPAD. Le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la société, considérant que les travaux de reprise réalisés en 2016, bien qu'exécutés en qualité de sous-traitant initial, constituaient un nouveau contrat de louage d'ouvrage avec le maître d'ouvrage, relevant ainsi de la compétence du juge administratif. Sur le fond, il a retenu la responsabilité décennale de la SAS Soprema Entreprises, sur le fondement des articles 1792 et suivants du code civil, en raison d'une mise en œuvre défectueuse du flashing lors de ces travaux, rendant l'ouvrage impropre à sa destination. En conséquence, le tribunal a condamné la société à verser au centre hospitalier la somme totale de 157 985,29 euros, incluant les travaux de reprise, les pertes d'exploitation et les frais divers, et a mis à sa charge les dépens ainsi qu'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-

10 avril 2025• 2ème chambre
TA34Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2106025

30 novembre 2023• 4ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 21BX01564

7 novembre 2023• 4ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 22BX03163

4 juillet 2023
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 22BX03131

4 juillet 2023
CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 21TL20543

6 avril 2023• 4ème chambre
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 20BX01353

7 juin 2022• 3ème chambre (formation à 3)

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

LP

Me Luc PERROUIN

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier
ET

Me Emilie TCHIZIMBILA VIODHO

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier