LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Montbrison
  4. Me Nathalie MANTIONE
NM

Me Nathalie MANTIONE

Avocat en Droit général

Montbrison (42600)Barreau de SAINT-ETIENNEPOIRIEUX-MANTIONE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersdroit d'asile

Historique juridictionnel

20 affaires

3

Favorables

15

Rejetées

0

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(19)

Dernières décisions mentionnant Me MANTIONE comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2507637

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 19 juin 2025 par lequel la préfète de l'Ain ordonnait son transfert aux autorités allemandes, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des droits à l'information et à l'entretien individuel prévus par le règlement (UE) n° 604/2013, ainsi qu'un défaut de diligence dans la notification de l'arrêté. Après avoir rejeté la demande de communication du dossier et accordé l'aide juridictionnelle provisoire, le tribunal a examiné les moyens soulevés. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les règlements européens (UE) n° 603/2013 et n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le code de justice administrative.

Contacter Me MANTIONE

Adresse

16 Boulevard Lachèze
42600 Montbrison

Vous êtes Me MANTIONE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme / permis
droit de la famille
OQTF
30 juin 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505687

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A, ressortissante nigériane, qui contestait le refus de l'Office français de l'intégration et de l'immigration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car sa demande d'asile avait été introduite plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France. La requérante invoquait un motif légitime lié à l'attente d'une évaluation de sa minorité, mais le tribunal a jugé qu'elle n'avait pas apporté la preuve de cette circonstance ni de la date à laquelle elle en avait eu connaissance. En conséquence, le tribunal a estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et a rejeté la demande d'annulation.

28 mai 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505691

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, un ressortissant éthiopien, qui contestait l'arrêté du 6 mai 2025 par lequel la préfète du Rhône l'avait assigné à résidence en vue de sa remise aux autorités espagnoles. Le tribunal a jugé que la décision de ne pas faire usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, car M. A ne justifiait d'aucune attache personnelle ou familiale en France ni de problèmes de santé particuliers. Il a également estimé que l'arrêté ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté d'assignation à résidence a été rejetée.

28 mai 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505661

Tribunal Administratif de Lyon, décision du 7 mai 2025. La requérante, ressortissante somalienne, contestait l'arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant d'activer la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. Il a considéré que les liens familiaux et l'état de santé invoqués n'étaient pas suffisamment établis pour déroger aux critères de détermination de l'État responsable.

28 mai 2025• ELOIGNEMENT
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505499

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en tant que juge des référés, a été saisi par M. C d’une demande d’annulation d’une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de circulation sur le territoire national. Constatant que l’intéressé, initialement retenu en rétention administrative, avait été remis en liberté puis assigné à résidence dans le ressort du Tribunal Administratif de Grenoble, le juge a fait application des articles L. 922-17 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par une ordonnance du 7 mai 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, seul territorialement compétent pour connaître du litige.

7 mai 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2501705

3 mars 2025• ELOIGNEMENT
TA69DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2502258

27 février 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2411435

29 novembre 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2405322

10 octobre 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2407198

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 18 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, malgré la présence de deux enfants français. Il a relevé que M. C ne démontrait pas contribuer à leur entretien, qu'il était incarcéré pour vol et qu'il conservait des attaches dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 août 2024• ELOIGNEMENT
Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier