LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Choisy Le Roi
  4. Me Omar FRAJ
OF

Me Omar FRAJ

Avocat en Droit général

Choisy Le Roi (94600)Barreau de VAL DE MARNEFRAJ OMAR

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

11 affaires

4

Favorables

6

Rejetées

0

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(3)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me FRAJ comme avocat requérant.

TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2518645

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait un refus d'entrée sur le territoire français et un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le tribunal a constaté que le recours contre le refus d'entrée, soumis à un délai de 48 heures en vertu des articles L. 352-4 et L. 921-2 du CESEDA, était tardif. De même, le recours contre l'obligation de quitter le territoire, soumis à un délai d'un mois en application des articles L. 614-1 et L. 911-1 du même code, était également tardif.

Contacter Me FRAJ

Adresse

1 Avenue Anatole France
94600 Choisy Le Roi

Vous êtes Me FRAJ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
OQTF
retraite / pension
27 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2400395

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait principalement qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration à titre principal, en dehors de tout recours en annulation d’une décision préexistante. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

5 novembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2507550

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’entrée sur le territoire français pris par la direction de la police aux frontières de l’aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se situe l’aéroport. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

17 octobre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2507485

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait la suspension d'un refus d'entrée en France. Le juge rappelle que ce texte ne permet pas d'ordonner des mesures faisant obstacle à l'exécution d'une décision administrative, rendant les conclusions irrecevables. Les frais de justice sont également rejetés, l'État n'étant pas la partie perdante.

21 août 2025
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01602

27 mai 2025• Juge des référés
TA77Ordonnance• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2401426

30 janvier 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2200763

20 janvier 2025
CAA54Décision• excès de pouvoirAnnulé

CAA Nancy — N° 23NC02870

12 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2301391

26 septembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2200995

21 février 2023• Chambre DALO
Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier