LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Herblay
  7. Me Pascale BISSON
PB

Me Pascale BISSON

Avocat en Droit général

Herblay (95220)Barreau de VAL D'OISEBISSON PASCALE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 46 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

46 affaires

9

Favorables

30

Rejetées

3

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(31)Plein contentieux(6)excès de pouvoir(4)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me BISSON comme avocat requérant.

TA63Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2600891

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une délibération du conseil départemental du Cantal modifiant la sectorisation des collèges et prévoyant la fermeture du collège La Jordanne. Le juge a estimé, sans examiner l'urgence, qu'aucun des moyens soulevés (notamment sur la base des articles L. 213-1 et L. 214-1 du code de l'éducation) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a donc été jugée mal fondée au regard des conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Contacter Me BISSON

Adresse

22 rue du Moulin de Pierre
95220 Herblay

Vous êtes Me BISSON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
11 mars 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2408017

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré pour une chambre funéraire. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment concernant le nombre insuffisant de places de stationnement et l'absence d'espaces verts, n'étaient pas fondés. Elle a estimé que le projet était conforme aux dispositions du règlement du plan local d'urbanisme (articles UB 12 et UB/UBc 13) et a rejeté les conclusions indemnitaires.

26 février 2026• 2ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2601019

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D.... Celle-ci demandait la suspension du refus du maire de Scionzier de lui accorder une mise en disponibilité pour convenances personnelles afin de se porter candidate aux élections municipales. Le juge a considéré que la liberté de se présenter aux élections municipales pour un agent de la commune ne constitue pas une liberté fondamentale au sens de cette procédure d'urgence. En conséquence, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'étant pas remplie, la demande a été rejetée.

6 février 2026
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2503001

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. F... contestant le refus de l’Agence nationale de l'habitat (Anah) de lui accorder une subvention au titre de la prime de transition énergétique. Le tribunal a rejeté la demande d’annulation de la décision de refus, en se fondant sur les dispositions de l’arrêté du 17 novembre 2020. Il a estimé que le motif de refus initialement retenu par l’Anah était erroné, mais a procédé à une substitution de motif, jugeant que le projet ne satisfaisait pas à la condition prévue au b) du 2° de l’article 13-2 de cet arrêté. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

5 février 2026• 2ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2507016

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait un permis de construire modificatif délivré à la société Patrick Gaillard et associés. Le tribunal a rappelé que, le permis initial étant devenu définitif après le désistement de Mme B..., son intérêt à agir devait être apprécié uniquement au regard des modifications apportées par le permis modificatif. Faute pour la requérante de démontrer en quoi ces modifications affectaient directement ses conditions de jouissance de son bien, sa requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2310031

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SCI Soler qui demandait l'annulation des délibérations des 10 mai 2023 et 19 juin 2024 du conseil municipal de Lentilly approuvant les modifications n°4 et n°5 du plan local d'urbanisme. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la régularité des convocations des conseillers municipaux, les modalités de l'enquête publique, et la légalité des articles A2 et N2 du règlement au regard des articles R. 123-7, R. 151-23 et R. 151-25 du code de l'urbanisme. Le tribunal a considéré que les irrégularités alléguées n'étaient pas établies et que les dispositions contestées étaient conformes au droit applicable, y compris le régime transitoire de la loi du 12 juillet 2010. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

8 janvier 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2309024

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 30 août 2023 par lequel la maire de Lentilly avait refusé un permis de construire à M. A... pour des garages. La juridiction a jugé que le motif de refus fondé sur l'article Ud 3 du plan local d'urbanisme (sécurité des accès) était entaché d'une erreur d'appréciation, la venelle de Mosouvre étant suffisamment large et sans danger. Elle a également écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, considérant que la requête, bien que mal rédigée, exprimait clairement une demande d'annulation. La solution s'appuie sur le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

11 décembre 2025• 2ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2507019

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Scionzier, a pris acte du désistement pur et simple de la requérante. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a constaté qu’il n’y avait plus de litige à juger. Les conclusions de la société défenderesse tendant à la condamnation de Mme A... aux frais de procès ont été rejetées.

31 octobre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2400125

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E... demandant l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Scionzier à la SCCV Scionzier Tête de Mussel pour un ensemble immobilier. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-24 du code de l'urbanisme, les statuts de l'association syndicale libre étant présents dans le dossier. Il a également jugé que la condition imposée par l'arrêté, exigeant la production d'un acte de servitude de passage pour désenclaver le terrain, était légale et suffisamment précise. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions du requérant.

14 octobre 2025• 2ème Chambre
TA69DécisionAUTRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2502866

20 mars 2025
Voir les 46 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier