Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601019

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D.... Celle-ci demandait la suspension du refus du maire de Scionzier de lui accorder une mise en disponibilité pour convenances personnelles afin de se porter candidate aux élections municipales. Le juge a considéré que la liberté de se présenter aux élections municipales pour un agent de la commune ne constitue pas une liberté fondamentale au sens de cette procédure d'urgence. En conséquence, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'étant pas remplie, la demande a été rejetée.

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503001

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. F... contestant le refus de l’Agence nationale de l'habitat (Anah) de lui accorder une subvention au titre de la prime de transition énergétique. Le tribunal a rejeté la demande d’annulation de la décision de refus, en se fondant sur les dispositions de l’arrêté du 17 novembre 2020. Il a estimé que le motif de refus initialement retenu par l’Anah était erroné, mais a procédé à une substitution de motif, jugeant que le projet ne satisfaisait pas à la condition prévue au b) du 2° de l’article 13-2 de cet arrêté. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507016

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait un permis de construire modificatif délivré à la société Patrick Gaillard et associés. Le tribunal a rappelé que, le permis initial étant devenu définitif après le désistement de Mme B..., son intérêt à agir devait être apprécié uniquement au regard des modifications apportées par le permis modificatif. Faute pour la requérante de démontrer en quoi ces modifications affectaient directement ses conditions de jouissance de son bien, sa requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310031

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la SCI Soler qui demandait l'annulation des délibérations des 10 mai 2023 et 19 juin 2024 du conseil municipal de Lentilly approuvant les modifications n°4 et n°5 du plan local d'urbanisme. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la régularité des convocations des conseillers municipaux, les modalités de l'enquête publique, et la légalité des articles A2 et N2 du règlement au regard des articles R. 123-7, R. 151-23 et R. 151-25 du code de l'urbanisme. Le tribunal a considéré que les irrégularités alléguées n'étaient pas établies et que les dispositions contestées étaient conformes au droit applicable, y compris le régime transitoire de la loi du 12 juillet 2010. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309024

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 30 août 2023 par lequel la maire de Lentilly avait refusé un permis de construire à M. A... pour des garages. La juridiction a jugé que le motif de refus fondé sur l'article Ud 3 du plan local d'urbanisme (sécurité des accès) était entaché d'une erreur d'appréciation, la venelle de Mosouvre étant suffisamment large et sans danger. Elle a également écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, considérant que la requête, bien que mal rédigée, exprimait clairement une demande d'annulation. La solution s'appuie sur le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507019

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Scionzier, a pris acte du désistement pur et simple de la requérante. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a constaté qu’il n’y avait plus de litige à juger. Les conclusions de la société défenderesse tendant à la condamnation de Mme A... aux frais de procès ont été rejetées.

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400125

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E... demandant l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Scionzier à la SCCV Scionzier Tête de Mussel pour un ensemble immobilier. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 431-24 du code de l'urbanisme, les statuts de l'association syndicale libre étant présents dans le dossier. Il a également jugé que la condition imposée par l'arrêté, exigeant la production d'un acte de servitude de passage pour désenclaver le terrain, était légale et suffisamment précise. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions du requérant.

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502866

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305688

Avocat : BISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408751

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311147

Avocat : ALBISSON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00308

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412529

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412544

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412535

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412532

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308245

Avocat : ALBISSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207111

Avocat : ALBISSON