LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Grenoble
  7. Me Perrine LEURENT
PL

Me Perrine LEURENT

Avocat en Droit général

Grenoble (38000)Barreau de GRENOBLELEURENT PERRINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 70 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

70 affaires

24

Favorables

43

Rejetées

2

Sans objet

34%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(44)plein contentieux(12)excès de pouvoir(7)Plein contentieux(6)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me LEURENT comme avocat requérant.

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2602672

Contacter Me LEURENT

Adresse

2, Boulevard Agutte Sembat
38000 Grenoble

Vous êtes Me LEURENT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
OQTF

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté le recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté d'éloignement était suffisante et que la mesure était justifiée par un trouble à l'ordre public, au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que l'assignation à résidence était une mesure proportionnée et nécessaire dans le cadre de la procédure d'éloignement.

27 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Exécution d'un jugementPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2600542

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a statué sur une demande d'exécution d'une ordonnance du 5 novembre 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète de l'Isère de réexaminer la situation de M. A... et de statuer sur son droit au séjour sous un mois, ainsi que de verser une somme au titre des frais de justice. Constatant que la préfète n'avait pas exécuté ces injonctions, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à défaut d'exécution complète dans un délai de dix jours. Il a également donné acte du désistement partiel de M. A... concernant la délivrance d'un document provisoire, celui-ci lui ayant été remis.

10 février 2026
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2600550

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. B..., ressortissant turc, demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales pertinentes.

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2511659

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour en tant que parent d'enfant français. La requérante s'est désistée après que la préfète de l'Isère a conclu au non-lieu à statuer, probablement suite à la délivrance du titre. Le tribunal a rejeté sa demande de frais de justice (article L.761-1 du code de justice administrative), estimant que les circonstances de l'espèce ne justifiaient pas une telle condamnation de l'État. L'ordonnance se fonde sur l'article R.222-1 du code de justice administrative pour donner acte du désistement.

30 janvier 2026
TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2600390

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français sans délai, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions attaquées au regard des textes applicables, dont le CESEDA et l'accord franco-tunisien.

26 janvier 2026• Reconduite à la frontière
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2513380

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Isère de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... n'avait pas déposé sa demande de renouvellement de titre de séjour dans les délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui le privait du droit à la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. En conséquence, l'absence de cette attestation ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

19 décembre 2025
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2512550

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant la décision de l'OFII du 20 novembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que le requérant, en présentant une nouvelle demande d'asile après avoir été transféré vers l'État membre responsable, avait créé un « cas exceptionnel » justifiant la cessation de ses droits. Cette solution s'appuie sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 20 de la directive 2013/33/UE.

10 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2512475

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du 21 novembre 2025 ordonnant son transfert vers la Suisse pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2512472

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante turque, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 21 novembre 2025 par lequel la préfète du Rhône avait ordonné son transfert vers la Suisse, responsable de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de la situation. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17.1 du même règlement n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sur la base du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA38Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2512187

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné le recours de M. A... B..., ressortissant portugais, contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a jugé que la menace pour l'ordre public invoquée par la préfète de l'Isère n'était pas suffisamment caractérisée au regard de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de réitération des faits et de la situation personnelle du requérant. En conséquence, l'arrêté a été annulé, et l'État a été condamné à verser 1 200 euros au conseil de M. A... B... au titre des frais de justice.

8 décembre 2025• Reconduite à la frontière
Voir les 70 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier