LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Philippe PREST
PP

Me Philippe PREST

Avocat en Droit fiscal et droit douanier

Paris (75008)Barreau de PARISSAS P&P48ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit fiscal et droit douanier

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

11 affaires

3

Favorables

6

Rejetées

1

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)Plein contentieux(4)

Dernières décisions mentionnant Me PREST comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2601637

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à préciser les modalités d'exécution d'une précédente injonction faite au préfet des Hauts-de-Seine concernant le renouvellement d'une carte de séjour. Le requérant contestait la condition du paiement d'un timbre fiscal de 225 euros pour retirer son titre périmé, préalable à l'enregistrement de sa nouvelle demande. La juridiction a jugé la requête sans objet, constatant que le préfet avait finalement délivré un récépissé de titre de séjour au requérant, exécutant ainsi l'injonction initiale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-4 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me PREST

Adresse

3 RUE CLAPEYRON
75008 Paris

Vous êtes Me PREST ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

LF

Me Laetitia FERRANDI

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CM

Me Caroline MANSART

Droit fiscal et droit douanier

Le Tholonet
Voir le profilDéposer un dossier
LW

Me Lionel WELLER

Droit fiscal et droit douanier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PC

Me Patrice CALEN

Droit fiscal et droit douanier

Ajaccio
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
contentieux fiscal
droit d'asile
retraite / pension
13 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2601903

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé provisoire. Le juge estime que les difficultés rencontrées avec la plateforme ANEF et le risque de suspension du contrat de travail, bien que constituant une situation préjudiciable, ne caractérisent pas l'**extrême urgence** requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une intervention dans un délai de 48 heures. La demande est donc jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence particulière.

2 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2522969

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant nigérian, afin d’obtenir une injonction à l’encontre du préfet des Hauts-de-Seine pour lui fixer un rendez-vous en vue du renouvellement de son titre de séjour. Le requérant justifiait de l’urgence en raison de l’expiration prochaine de sa carte de séjour et d’un dysfonctionnement de la plateforme ANEF l’empêchant de déposer sa demande en ligne. Le tribunal a fait droit à sa demande en ordonnant au préfet de lui délivrer un rendez-vous dans un délai de huit jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de lui remettre une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’arrêté du 27 avril 2021 relatif aux demandes de titres de séjour par téléservice.

13 janvier 2026
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2515110

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour « étudiant » de M. A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, ayant achevé son master et ne poursuivant plus d’études, ne pouvait plus se prévaloir de la présomption d’urgence applicable en matière de refus de renouvellement de titre étudiant. Il lui a été rappelé de déposer une demande de titre adaptée à sa nouvelle situation professionnelle. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l’article L. 522-3 du même code.

5 septembre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2515739

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour, en raison d'une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté de travail et à sa vie privée. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour justifier une intervention dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas remplie en l'espèce. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le fond, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

5 septembre 2025
TA77OrdonnanceAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2414840

7 mars 2025
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2003768

20 juin 2024• 1ère Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2103052

6 juin 2024• 1ère chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2400238

3 juin 2024
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2003137

14 juin 2023• 3ème Chambre
Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

MD

Me Marie-Paule DIONISI-NAUDIN

Droit fiscal et droit douanier

Porto-Vecchio
Voir le profilDéposer un dossier
UV

Me Ugo VIANEZ

Droit fiscal et droit douanier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier