LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Orleans
  7. Me Pierre François DEREC
PD

Me Pierre François DEREC

Avocat en Droit immobilier

Orleans (45000)Barreau de ORLEANSDEREC

Domaines de compétence

Droit immobilier

Mots-clés détectés— issu de 109 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

109 affaires

17

Favorables

77

Rejetées

11

Sans objet

16%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(44)Excès de pouvoir(27)excès de pouvoir(2)Interprétation(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me DEREC comme avocat requérant.

TA45Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2304030

Contacter Me DEREC

Adresse

46-48 RUE BANNIER
45000 Orleans

Vous êtes Me DEREC ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

FB

Me Frédéric BERENGER

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PI

Me Patrice IBANEZ

Droit immobilier

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Stéphanie BAUDOT

Droit immobilier

Albertville
Voir le profilDéposer un dossier
LE

Me Laurence EICHENHOLC

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
interprétation de jugement
clarification
responsabilité médicale
urbanisme / permis
retraite / pension

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête en responsabilité médicale formée contre le CHRU de Tours suite au décès d'un patient. La juridiction a estimé que les éléments du dossier, notamment l'absence de faute établie par l'enquête pénale classée sans suite, ne démontraient pas l'existence d'une faute dans l'organisation ou le fonctionnement du service public hospitalier. Le tribunal a appliqué les principes généraux de la responsabilité hospitalière et a jugé que le lien de causalité entre la prise en charge et le décès n'était pas établi.

19 mars 2026• 4ème chambre
TA45DécisionAUTRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2500285

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge d'une patiente décédée par suicide dans un établissement public de santé mentale. Le juge a estimé que cette mesure, sollicitée par le conjoint de la défunte sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, était utile pour un futur litige en responsabilité, l'établissement ne s'y opposant pas. En revanche, il a rejeté les demandes de l'établissement visant à imposer à l'expert la communication préalable de certains documents et la production d'un pré-rapport, relevant que ces modalités relèvent de l'appréciation et des obligations de l'expert en vertu des articles R. 621-7 et R. 621-7-1 du même code.

10 mars 2026
TA45DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2500362

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale concernant la prise en charge de la requérante aux urgences du centre hospitalier de Gien en 2018. La juridiction a jugé cette mesure utile pour éclairer le litige principal sur la responsabilité de l'établissement, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. En revanche, elle a rejeté la demande de provision de 15 000 euros et a renvoyé la question des frais irrépétibles pour une décision ultérieure.

10 mars 2026
TA45Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2300790

Le Tribunal administratif d'Orléans donne acte du désistement d'instance des requérants, qui avaient engagé une action en responsabilité contre le centre hospitalier de Blois. La juridiction met à la charge définitive de l'établissement hospitalier les frais d'expertise judiciaire, liquidés à 3 560 euros, au motif qu'un accord transactionnel a donné satisfaction aux requérants. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 761-1 et R. 761-2 du code de justice administrative.

10 mars 2026
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2401829

Le Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de Mme D..., greffière, qui demandait l'annulation de son arrêté d'admission à la retraite pour invalidité non imputable au service. La juridiction écarte les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire, au vice de procédure et au défaut de motivation, en s'appuyant sur le code des relations entre le public et l'administration et le code général de la fonction publique. Elle estime que la procédure, incluant l'avis conforme du conseil médical, a été régulièrement suivie et que l'arrêté attaqué est légal.

5 mars 2026• 1ère chambre
TA45DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2405386

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale sur la prise en charge d'une patiente décédée suite à son accouchement au CHRU de Tours. Le juge a estimé la mesure utile pour un futur litige en responsabilité médicale, opposant la famille aux établissements concernés. Cette décision est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative.

4 mars 2026
TA45DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2403384

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale sur la base de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette mesure vise à éclaircir les conditions de la prise en charge du requérant par un centre hospitalier, suite à une blessure ayant conduit à l'amputation d'un orteil, et à évaluer ses préjudices en vue d'un éventuel contentieux en responsabilité. La demande de provision de 5 000 euros a été rejetée, et l'expert devra garantir le caractère contradictoire de sa mission conformément à l'article R. 621-7 du même code.

26 février 2026
TA44Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2214112

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale judiciaire concernant la prise en charge de l’enfant D... B... par les centres hospitaliers universitaires d’Angers, de Tours et de Nantes, à compter du 24 août 2014. Cette mesure vise à déterminer si les soins prodigués ont été conformes aux règles de l’art, exempts d’obstination déraisonnable et respectueux de la dignité humaine, en application des articles L. 1110-5, L. 1110-5-1, R. 4127-9 et R. 4127-37 du code de la santé publique. La mission confiée à l’expert inclut l’établissement d’un pré-rapport soumis aux observations des parties, et les frais d’expertise seront taxés ultérieurement. Les demandes des parties tendant à des réserves ou à des compléments de mission ont été prises en compte dans le cadre de cette décision.

9 février 2026
TA45Décision• Plein contentieuxInjonction

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2203585

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme C... d'une demande d'indemnisation pour des préjudices résultant d'une maladresse chirurgicale lors d'une opération du canal carpien au centre hospitalier de Dreux le 5 mai 2020, ainsi que d'un retard de diagnostic de la lésion nerveuse. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'expertise n'avait pas établi de faute médicale, la lésion relevant d'un sur-risque inhérent à l'acte, et que le retard de diagnostic n'était pas imputable exclusivement à l'hôpital. La solution retenue est le rejet des conclusions indemnitaires et de la demande d'expertise complémentaire, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont le code de la santé publique et le code de justice administrative.

22 janvier 2026• 4ème chambre
TA45Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2503629

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné le centre hospitalier de l'agglomération montargoise et son assureur à verser une provision de 1 428 123,52 euros à Mme et M. F... pour les préjudices de leur fille, née avec une paralysie du plexus brachial due à des manœuvres obstétricales fautives lors de l'accouchement du 26 octobre 2015. La responsabilité pour faute de l'hôpital a été retenue, confirmant une précédente ordonnance, sur la base du rapport d'expertise et des articles L. 1142-1 et suivants du code de la santé publique. La provision couvre les frais divers, l'assistance par tierce personne et le déficit fonctionnel temporaire, tandis que les demandes de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) ont été rejetées, sa responsabilité n'étant pas engagée.

12 janvier 2026
Voir les 109 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

LP

Me Luc PERROUIN

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier
ET

Me Emilie TCHIZIMBILA VIODHO

Droit immobilier

Albi
Voir le profilDéposer un dossier