LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Romain GUICHARD
RG

Me Romain GUICHARD

Avocat en Droit général

Paris (75002)Barreau de PARISFLICHY GRANGÉ AVOCATS14ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

26 affaires

6

Favorables

15

Rejetées

2

Sans objet

23%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(15)Plein contentieux(6)fiscal(2)Question préjudicielle(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me GUICHARD comme avocat requérant.

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2317313

Contacter Me GUICHARD

Adresse

16 RUE DU 4 SEPTEMBRE
75002 Paris

Vous êtes Me GUICHARD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
question préjudicielle
droit européen
CJUE
urbanisme / permis
droit des étrangers
contentieux fiscal

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a examiné une requête en excès de pouvoir dirigée contre une décision d'inscription à un tableau d'avancement de la gendarmerie. Il a estimé que le litige, portant sur une décision à caractère collectif concernant des agents affectés dans plusieurs ressorts, relevait de la compétence du tribunal administratif du lieu de siège de l'auteur de l'acte. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, l'auteur de la décision attaquée siégeant à Arcueil (Val-de-Marne).

20 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2308861

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme E... demandant l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur du 26 mai 2023 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulièrement signée par une autorité habilitée et suffisamment motivée. Il a également rejeté le moyen d'erreur de fait, le ministre ne s'étant pas fondé sur le motif des attaches familiales à l'étranger. Enfin, le tribunal a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur le comportement fiscal critiquable de la requérante, au regard des articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

28 janvier 2026• 5ème Chambre
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX02476

3 décembre 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA69Décision• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2310989

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par un élève gendarme contestant une sanction disciplinaire de trente jours d'arrêt et la dénonciation de son contrat d'engagement, s'est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, lieu de la dernière affectation de l'agent, conformément aux articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction sans se prononcer sur le fond du recours pour excès de pouvoir.

13 novembre 2025• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2309728

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B E C, étudiante en master 2 à l'université Jean Monnet, qui contestait son ajournement et le refus de redoublement pour l'année 2022-2023. La requérante invoquait notamment des vices de forme dans les relevés de notes, un défaut de motivation, et des erreurs de calcul ou d'attribution de notes. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 613-1 et L. 712-6-1 du code de l'éducation, et a confirmé la légalité de la délibération du jury.

15 juillet 2025• 3ème chambre
TA63Décision• Question préjudicielleAUTRE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2301009

6 décembre 2024• Chambre 1
TA38Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2201935

4 décembre 2024• 4ème Chambre
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2001459

4 octobre 2024• Chambre 1
CAA69Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 23LY00909

3 octobre 2024• 7ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2309902

19 septembre 2024• 7ème chambre
Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier