LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Toulouse
  7. Me Serge SESTACQ
SS

Me Serge SESTACQ

Avocat en Droit général

Toulouse (31000)Barreau de TOULOUSESESTACQ SERGE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 21 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

21 affaires

2

Favorables

17

Rejetées

1

Sans objet

10%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(15)Excès de pouvoir(3)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me SESTACQ comme avocat requérant.

CAA31Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL00303

29 janvier 2026• 1ère chambre

Contacter Me SESTACQ

Adresse

73, rue d'Alsace Lorraine
31000 Toulouse

Vous êtes Me SESTACQ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
contentieux fiscal
urbanisme / permis
TA31
Décision
• Plein contentieux
Rejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2207279

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SC Hexagone investissement, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 et 2017. La société, soumise à une taxation d’office pour défaut de déclaration, invoquait une méconnaissance du contradictoire et contestait le montant des bénéfices retenus, ainsi que l’application de pénalités pour distributions. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’irrégularité de la procédure, jugeant que l’administration n’était pas tenue d’organiser un débat contradictoire sur une comptabilité reconstituée après vérification. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, fondé sur les articles L. 66 du livre des procédures fiscales et 218 du code général des impôts.

16 octobre 2025• 5ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2301194

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SC Hexagone investissement, qui contestait le refus partiel de remise gracieuse de majorations et pénalités fiscales (108 179 €). La société invoquait ses difficultés financières et les fautes de son ancien gérant, mais le tribunal a estimé que l'administration n'avait commis ni erreur de droit, ni erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur l'article L. 247 du livre des procédures fiscales, qui distingue la remise gracieuse selon que les pénalités sont définitives ou non. En l'espèce, l'administration avait déjà accordé une remise partielle de 5 000 euros, et le tribunal a jugé que le refus du surplus était justifié au regard de la situation financière de la société.

16 octobre 2025• 5ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2301242

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de M. A... tendant à la décharge de la taxe sur les logements vacants (TLV) pour l'année 2022 concernant un appartement vétuste à Toulouse. Le requérant soutenait que la vacance était indépendante de sa volonté en raison de l'état de délabrement du bien, nécessitant des travaux très importants. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que les éléments fournis ne démontraient pas que les travaux nécessaires pour rendre le logement habitable étaient d'une ampleur telle qu'ils incombaient nécessairement au propriétaire, conformément à l'article 232 du code général des impôts et à la jurisprudence du Conseil constitutionnel.

16 octobre 2025• 5ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA02552

23 mai 2025• 9ème Chambre
TA83Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2202335

27 janvier 2025• 4ème chambre
TA33Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2300465

12 décembre 2024• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2107013

28 juin 2024• 6ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2202143

31 mai 2024• 5ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2201142

29 mai 2024• 2ème Chambre
Voir les 21 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier