Ordonnance CJUE62015CO0329

Ordonnance de rectification du 8 novembre 2017.#ENEA S.A. contre Prezes Urzędu Regulacji Energetyki.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-329/15.

CELEX	62015CO0329
Type	Ordonnance CJUE
Date	mercredi 8 novembre 2017

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rectifie un arrêt précédent rendu dans l'affaire C-329/15 concernant le secteur de l'énergie. Elle vise à corriger des erreurs matérielles ou des omissions dans le texte de l'arrêt initial, sans en modifier le dispositif ni la portée juridique. Pour un professionnel du droit français, cette décision garantit la sécurité juridique et la précision des motifs de l'arrêt rectifié, qui portait sur les obligations de service public dans le secteur électrique polonais au regard du droit de l'Union.

Texte intégral

ORDONNANCE DE LA COUR (cinquième chambre)

8 novembre 2017 ( *1 )

« Rectification d’arrêt »

Dans l’affaire C‑329/15 REC,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne), par décision du 16 avril 2015, parvenue à la Cour le 3 juillet 2015, dans la procédure

ENEA S.A.

contre

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki,

LA COUR (cinquième chambre),

composée de M. J. L. da Cruz Vilaça (rapporteur), président de chambre, MM. E. Levits, A. Borg Barthet, Mme M. Berger et M. F. Biltgen, juges,

avocat général : M. H. Saugmandsgaard Øe,

greffier : M. A. Calot Escobar,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1	Le 13 septembre 2017, la Cour (cinquième chambre) a rendu l’arrêt ENEA (C‑329/15, EU:C:2017:671).

2	Cet arrêt contient, dans sa version en langue de procédure, une erreur de plume qu’il convient de rectifier à la demande du gouvernement polonais, en vertu de l’article 103, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.

Par ces motifs, la Cour (cinquième chambre) ordonne :

Le point 34 de l’arrêt du 13 septembre 2017, ENEA (C‑329/15, EU:C:2017:671), dans sa version en langue de procédure, doit être rectifié comme suit :

« Ponadto z informacji przekazanych Trybunałowi, zwłaszcza na rozprawie, nie wynika, że zachowanie ENEA było podyktowane wytycznymi pochodzącymi od organów państwowych. »

2)	La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.

Signatures

( *1 ) Langue de procédure : le polonais.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62015CO0008

Ordonnance de rectification du 20 décembre 2017.#Ledra Advertising Ltd e.a. contre Commission européenne et Banque centrale européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaires jointes C-8/15 P-REC à C-10/15 P-REC.

20/12/2017

Ordonnance CJUE62015CO0309(01)

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 14 décembre 2017.#MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG contre Real Express Srl.#Taxation des dépens.#Affaire C-309/15 P-DEP.

14/12/2017

Ordonnance CJUE62015CO0679

Ordonnance de rectification du 29 novembre 2017.#Ultra-Brag AG contre Hauptzollamt Lörrach.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-679/15.

29/11/2017

Ordonnance CJUE62015CO0467

Ordonnance de rectification du 21 novembre 2017.#Commission européenne contre République italienne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-467/15 P.

21/11/2017

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →