Ordonnance CJUE62018CO0792_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 12 novembre 2020.#Jean-François Jalkh contre Parlement européen.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne – Articles 8 et 9 – Portée – Décision de lever l’immunité parlementaire – Conditions.#Affaires jointes C-792/18 P et C-793/18 P.

CELEX	62018CO0792_INF
Type	Ordonnance CJUE
Date	jeudi 12 novembre 2020

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne précise la portée des articles 8 et 9 du Protocole sur les privilèges et immunités de l'Union, en rejetant le pourvoi de Jean-François Jalkh contre la décision du Parlement européen de lever son immunité parlementaire. La Cour confirme que la décision de lever l'immunité relève de l'appréciation souveraine du Parlement, sous le contrôle de la légalité des conditions de fond et de procédure, sans que le juge de l'Union puisse substituer son appréciation à celle de l'institution.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 12 novembre 2020 – Jalkh/Parlement

(affaires jointes C‑792/18 P et C‑793/18 P) ( 1 )

« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne – Articles 8 et 9 – Portée – Décision de lever l’immunité parlementaire – Conditions »

Privilèges et immunités de l’Union européenne – Membres du Parlement européen – Immunité pour les opinions exprimées et les votes émis dans l’exercice de leurs fonctions – Notion d’opinion exprimée dans l’exercice de fonctions – Application dans le cadre de poursuites pénales ouvertes à l’encontre d’un membre du Parlement – Nécessité d’un lien direct et évident entre l’opinion exprimée et les fonctions parlementaires

(Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne, art. 8 et 9)

(voir points 29, 30)

Privilèges et immunités de l’Union européenne – Membres du Parlement européen – Immunité pour les opinions exprimées et les votes émis dans l’exercice de leurs fonctions – Étendue – Impossibilité de la levée de cette immunité – Vérification par le Parlement des conditions pour la reconnaissance de celle-ci

[Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne, art. 8 et 9, 1er al., a), et 3e al.]

(voir points 31-33)

Dispositif

1)	Les pourvois sont rejetés comme étant, en partie, manifestement irrecevables et, en partie, manifestement non fondés.

2)	M. Jean-François Jalkh est condamné aux dépens.

( 1 ) JO C 65 du 18.2.2019.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62016CO0071

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.

17/12/2020

Ordonnance CJUE62016CO0071_INF

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.

17/12/2020

Ordonnance CJUE62018CO0455_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 décembre 2020.#Oliver Spieker contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Avocat – Qualité de tiers par rapport à la partie requérante.#Affaire C-455/18 P.

08/12/2020

Ordonnance CJUE62018CO0455