Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 12 novembre 2020.#Jean-François Jalkh contre Parlement européen.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne – Articles 8 et 9 – Portée – Décision de lever l’immunité parlementaire – Conditions.#Affaires jointes C-792/18 P et C-793/18 P.
| CELEX | 62018CO0792_INF |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | jeudi 12 novembre 2020 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 12 novembre 2020 – Jalkh/Parlement
(affaires jointes C‑792/18 P et C‑793/18 P) ( 1 )
« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne – Articles 8 et 9 – Portée – Décision de lever l’immunité parlementaire – Conditions »
| 1. | Privilèges et immunités de l’Union européenne – Membres du Parlement européen – Immunité pour les opinions exprimées et les votes émis dans l’exercice de leurs fonctions – Notion d’opinion exprimée dans l’exercice de fonctions – Application dans le cadre de poursuites pénales ouvertes à l’encontre d’un membre du Parlement – Nécessité d’un lien direct et évident entre l’opinion exprimée et les fonctions parlementaires (Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne, art. 8 et 9) (voir points 29, 30) |
| 2. | Privilèges et immunités de l’Union européenne – Membres du Parlement européen – Immunité pour les opinions exprimées et les votes émis dans l’exercice de leurs fonctions – Étendue – Impossibilité de la levée de cette immunité – Vérification par le Parlement des conditions pour la reconnaissance de celle-ci [Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne, art. 8 et 9, 1er al., a), et 3e al.] (voir points 31-33) |
Dispositif
| 1) | Les pourvois sont rejetés comme étant, en partie, manifestement irrecevables et, en partie, manifestement non fondés. |
| 2) | M. Jean-François Jalkh est condamné aux dépens. |
( 1 ) JO C 65 du 18.2.2019.
Documents similaires
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.
17/12/2020
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.
17/12/2020
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 décembre 2020.#Oliver Spieker contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Avocat – Qualité de tiers par rapport à la partie requérante.#Affaire C-455/18 P.
08/12/2020
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 décembre 2020.#Oliver Spieker contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Avocat – Qualité de tiers par rapport à la partie requérante.#Affaire C-455/18 P.
08/12/2020