Jurisprudence CJUE62018TB0218
Affaire T-218/18 RENV-OST: Ordonnance du Tribunal du 14 janvier 2026 – Deutsche Lufthansa/Commission (Procédure – Omission de statuer – Dépens)
| CELEX | 62018TB0218 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne statue sur une omission de statuer dans l'affaire T-218/18 RENV-OST, opposant Deutsche Lufthansa à la Commission. Cette ordonnance, rendue le 14 janvier 2026, clôt la procédure en se prononçant uniquement sur les dépens. Pour un professionnel du droit français, cette décision est une illustration de la gestion des frais de justice en cas de non-lieu à statuer après un renvoi.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1877 | 7.4.2026 |
Ordonnance du Tribunal du 14 janvier 2026 – Deutsche Lufthansa/Commission
(Affaire T-218/18 RENV-OST) (1)
(Procédure - Omission de statuer - Dépens)
(C/2026/1877)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Deutsche Lufthansa AG (Cologne, Allemagne) (représentant: A. Martin-Ehlers, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: C. Georgieva, L. Wildpanner et T. Maxian Rusche, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: République fédérale d’Allemagne (représentants: J. Möller et R. Kanitz, agents), Land Rheinland-Pfalz (représentants: R. van der Hout, C. Wagner et V. Lemonnier, avocats)
Objet
Par acte introduit le 13 mai 2025, le Land Rheinland-Pfalz (Land de Rhénanie-Palatinat, Allemagne) demande au Tribunal, à titre principal, sur le fondement de l’article 165 du règlement de procédure du Tribunal, de compléter la décision sur les dépens figurant dans le dispositif de l’arrêt du 30 avril 2025, Deutsche Lufthansa/Commission (T-218/18 RENV, non publié, ci-après l’«arrêt après renvoi», EU:T:2025:431) et, à titre subsidiaire, sur le fondement de l’article 164 du règlement de procédure, de rectifier la décision sur les dépens figurant dans le dispositif dudit arrêt.
Dispositif
| 1) | Le point 2 du dispositif de l’arrêt du 30 avril 2025, Deutsche Lufthansa/Commission (T-218/18 RENV, EU:T:2025:431), doit être complété par la phrase suivante: «Elle supportera en outre les dépens exposés par le Land Rheinland-Pfalz (Land de Rhénanie-Palatinat, Allemagne) dans le cadre du pourvoi devant la Cour au titre de l’affaire C-466/21 P». |
| 2) | Le point 3 du même dispositif doit être complété par «dans le cadre de leur intervention au titre de l’affaire T-218/18 et de l’affaire T-218/18 RENV». |
| 3) | Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de rectification. |
| 4) | Deutsche Lufthansa AG supportera les dépens exposés par la Commission européenne dans le cadre des demandes de remédier à une omission de statuer et de rectification. |
| 5) | Le Land Rheinland-Pfalz supportera les dépens qu’il a exposés dans le cadre des demandes de remédier à une omission de statuer et de rectification. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1877/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026