Jurisprudence CJUE62022CA0337
Affaire C-337/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 février 2026 – EUIPO / Nowhere [Pourvoi – Demande de marque de l’Union européenne figurative APE TEES – Marques figuratives antérieures non enregistrées représentant un singe, protégées au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 4 – Motif relatif de refus – Opposition – Recours devant la chambre de recours – Rejet – Recours devant le Tribunal – Article 50, paragraphes 1 et 3, TUE – Retrait du Royaume-Uni de l’Union – Articles 126 et 127 de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Période de transition – Expiration – Circonstances antérieures à l’adoption de la décision litigieuse – Moment pertinent pour l’appréciation de l’existence d’une marque antérieure – Principe de territorialité – Champ d’application territorial de la marque de l’Union européenne – Existence d’un conflit]
| CELEX | 62022CA0337 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 février 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, dans le cadre d'une opposition fondée sur une marque non enregistrée protégée au Royaume-Uni, le moment pertinent pour apprécier l'existence de ce droit antérieur est la date de dépôt de la demande de marque de l'UE, et non la date de la décision de la chambre de recours. Par conséquent, le retrait du Royaume-Uni de l'Union et la fin de la période de transition n'affectent pas la validité de l'opposition si le droit invoqué existait à la date de dépôt. Cet arrêt clarifie l'application du principe de territorialité et la prise en compte des circonstances antérieures à l'adoption de la décision litigieuse dans le contentieux des marques de l'UE.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1753 | 30.3.2026 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 février 2026 – EUIPO / Nowhere
(Affaire C-337/22 P) (1)
(Pourvoi - Demande de marque de l’Union européenne figurative APE TEES - Marques figuratives antérieures non enregistrées représentant un singe, protégées au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord - Règlement (CE) no 207/2009 - Article 8, paragraphe 4 - Motif relatif de refus - Opposition - Recours devant la chambre de recours - Rejet - Recours devant le Tribunal - Article 50, paragraphes 1 et 3, TUE - Retrait du Royaume-Uni de l’Union - Articles 126 et 127 de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique - Période de transition - Expiration - Circonstances antérieures à l’adoption de la décision litigieuse - Moment pertinent pour l’appréciation de l’existence d’une marque antérieure - Principe de territorialité - Champ d’application territorial de la marque de l’Union européenne - Existence d’un conflit)
(C/2026/1753)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) (représentants: D. Gája, D. Hanf, E. Markakis et V. Ruzek, agents)
Autre partie à la procédure: Nowhere Co. Ltd (représentant: R. Kunze, Rechtsanwalt)
Parties intervenantes au soutien de la partie requérante: République fédérale d’Allemagne (représentants: J. Möller, J. Heitz et M. Hellmann, agents), International Trademark Association (INTA) (représentants: A. Lubberger, A. Wenninger-Lenz, Rechtsanwälte, N. Parrotta, avvocata, et M. Perraki, dikigoros)
Dispositif
| 1) | L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 16 mars 2022, Nowhere/EUIPO – Ye (APE TEES) (T-281/21, EU:T:2022:139), est annulé. |
| 2) | Le recours de Nowhere Co. Ltd est rejeté. |
| 3) | Nowhere Co. Ltd est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) à l’occasion du présent pourvoi et de la procédure de première instance. |
| 4) | La République fédérale d’Allemagne et l’International Trademark Association (INTA) supportent leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1753/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026