Jurisprudence CJUE62022CA0379
Affaire C-379/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 février 2026 – Singapore Airlines et Singapore Airlines Cargo / Commission [Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché du fret aérien – Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 101 TFUE, à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen et à l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien – Coordination d’éléments du prix des services de fret aérien (surtaxe carburant, surtaxe sécurité et refus de paiement de commissions sur les surtaxes) – Services de fret entrants – Compétence territoriale de la Commission – Effets qualifiés – Infraction unique et continue – Comportement adopté dans le cadre d’une alliance commerciale – Prise en compte – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 25 – Prescription des pouvoirs de sanction de la Commission – Moyen tiré de la prescription – Caractère d’ordre public]
| CELEX | 62022CA0379 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 26 février 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Singapore Airlines et Singapore Airlines Cargo contre l'arrêt du Tribunal confirmant l'amende infligée par la Commission pour leur participation à une entente sur le fret aérien. L'arrêt précise la compétence territoriale de la Commission lorsque des services de fret entrants produisent des effets qualifiés dans l'EEE, et confirme que le comportement adopté dans le cadre d'une alliance commerciale peut être pris en compte pour caractériser une infraction unique et continue. Enfin, la Cour rappelle que le moyen tiré de la prescription des pouvoirs de sanction de la Commission est d'ordre public et doit être examiné d'office par le juge de l'Union.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2343 | 4.5.2026 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 février 2026 – Singapore Airlines et Singapore Airlines Cargo / Commission
(Affaire C-379/22 P) (1)
(Pourvoi - Concurrence - Ententes - Marché du fret aérien - Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 101 TFUE, à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen et à l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien - Coordination d’éléments du prix des services de fret aérien (surtaxe carburant, surtaxe sécurité et refus de paiement de commissions sur les surtaxes) - Services de fret entrants - Compétence territoriale de la Commission - Effets qualifiés - Infraction unique et continue - Comportement adopté dans le cadre d’une alliance commerciale - Prise en compte - Règlement (CE) no 1/2003 - Article 25 - Prescription des pouvoirs de sanction de la Commission - Moyen tiré de la prescription - Caractère d’ordre public)
(C/2026/2343)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Singapore Airlines Ltd, établie à Singapour (Singapour), Singapore Airlines Cargo Pte Ltd, établie à Singapour, (représentants: J.-P. Poitras, avocat, J. Ruiz Calzado, abogado, et J. Wileur, avocat)
Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: A. Dawes et C. Urraca Caviedes, agents, assistés de C. Brown, barrister)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | Singapore Airlines Ltd et Singapore Airlines Cargo Pte Ltd sont condamnées aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2343/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026