Jurisprudence CJUE62022CA0382
Affaire C-382/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 février 2026 – Cathay Pacific Airways / Commission [Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché du fret aérien – Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 101 TFUE, à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen et à l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien – Coordination d’éléments du prix des services de fret aérien (surtaxe carburant, surtaxe sécurité et refus de paiement de commissions sur les surtaxes) – Moyen de défense tiré de la contrainte étatique – Décision du Tribunal de l’Union européenne de ne pas statuer sur certains moyens – Preuve de la participation à une infraction unique et continue – Éléments de preuve se rapportant à des considérants de la décision litigieuse soutenant une partie du dispositif de celle-ci annulée par le Tribunal]
| CELEX | 62022CA0382 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 26 février 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Cathay Pacific Airways contre l'arrêt du Tribunal confirmant une amende pour participation à une entente sur le fret aérien (surtaxes carburant et sécurité, refus de commissions). L'arrêt précise les conditions de la preuve de participation à une infraction unique et continue, et écarte le moyen de défense tiré de la contrainte étatique. Il confirme également que l'annulation partielle d'une décision de la Commission n'affecte pas nécessairement la validité des éléments de preuve soutenant les parties non annulées.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2346 | 4.5.2026 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 février 2026 – Cathay Pacific Airways / Commission
(Affaire C-382/22 P) (1)
(Pourvoi - Concurrence - Ententes - Marché du fret aérien - Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 101 TFUE, à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen et à l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien - Coordination d’éléments du prix des services de fret aérien (surtaxe carburant, surtaxe sécurité et refus de paiement de commissions sur les surtaxes) - Moyen de défense tiré de la contrainte étatique - Décision du Tribunal de l’Union européenne de ne pas statuer sur certains moyens - Preuve de la participation à une infraction unique et continue - Éléments de preuve se rapportant à des considérants de la décision litigieuse soutenant une partie du dispositif de celle-ci annulée par le Tribunal)
(C/2026/2346)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Cathay Pacific Airways Ltd, établie à Hong-Kong (Chine), (représentants: E. Estellon, M. Rees, avocats, et J. Flynn, KC)
Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: A. Dawes et C. Urraca Caviedes, agents, assistés de J. Holmes, BL)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | Cathay Pacific Airways Ltd est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2346/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026