Jurisprudence CJUE62022CA0385
Affaire C-385/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 février 2026 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij / Commission [Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché du fret aérien – Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 101 TFUE, à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen et à l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien – Coordination d’éléments du prix des services de fret aérien (surtaxe carburant, surtaxe sécurité et refus de paiement de commissions sur les surtaxes) – Services de fret entrants – Compétence territoriale de la Commission – Effets qualifiés]
| CELEX | 62022CA0385 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 26 février 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-385/22 P, rejette le pourvoi de Koninklijke Luchtvaart Maatschappij (KLM) contre l'arrêt du Tribunal confirmant l'amende infligée pour sa participation à une entente sur le marché du fret aérien. L'arrêt précise la compétence territoriale de la Commission pour sanctionner des pratiques anticoncurrentielles, y compris pour les services de fret entrants, dès lors qu'elles produisent des effets qualifiés, substantiels, immédiats et prévisibles sur le marché de l'EEE. Cette décision confirme une interprétation large de la compétence extraterritoriale de la Commission en matière d'ententes, renforçant la possibilité de sanctionner des comportements ayant un impact sur le marché intérieur, même s'ils sont mis en œuvre en dehors de l'EEE.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2347 | 4.5.2026 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 février 2026 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij / Commission
(Affaire C-385/22 P) (1)
(Pourvoi - Concurrence - Ententes - Marché du fret aérien - Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 101 TFUE, à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen et à l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien - Coordination d’éléments du prix des services de fret aérien (surtaxe carburant, surtaxe sécurité et refus de paiement de commissions sur les surtaxes) - Services de fret entrants - Compétence territoriale de la Commission - Effets qualifiés)
(C/2026/2347)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, établie à Amstelveen (Pays-Bas), (représentants: F. Brouwer et R. Wesseling, advocaten)
Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: A. Dawes et C. Zois, agents, assistés de B. Doherty, BL)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2347/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026