LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0403
Jurisprudence CJUE62022CA0403

Affaire C-403/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 février 2026 – SAS Cargo Group e.a. / Commission [Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché du fret aérien – Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 101 TFUE, à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen et à l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien – Coordination d’éléments du prix des services de fret aérien (surtaxe carburant, surtaxe sécurité et refus de paiement de commissions sur les surtaxes) – Droits de la défense – Droit d’accès au dossier – Preuves à charge et à décharge – Services de fret entrants – Compétence territoriale de la Commission – Effets qualifiés – Communication des griefs – Droit d’être entendu – Infraction unique et continue – Portée géographique de l’entente – Moyen de défense tiré de la contrainte étatique – Conditions d’application – Preuve de la participation à une infraction unique et continue – Calcul de l’amende – Compétence de pleine juridiction du Tribunal de l’Union européenne – Dénaturation]

CELEX62022CA0403
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 26 février 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de SAS Cargo Group et d'autres compagnies aériennes contre l'arrêt du Tribunal confirmant l'amende infligée par la Commission pour leur participation à une entente sur le marché du fret aérien (coordination des surtaxes carburant et sécurité, et refus de commissions). L'arrêt précise les conditions de la compétence territoriale de la Commission (notamment la théorie des effets qualifiés pour les services de fret entrants), les limites du droit d'accès au dossier et du droit d'être entendu, ainsi que les critères stricts pour invoquer la contrainte étatique comme moyen de défense.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/2350

4.5.2026

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 26 février 2026 – SAS Cargo Group e.a. / Commission

(Affaire C-403/22 P) (1)

(Pourvoi - Concurrence - Ententes - Marché du fret aérien - Décision de la Commission européenne constatant une infraction à l’article 101 TFUE, à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen et à l’article 8 de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur le transport aérien - Coordination d’éléments du prix des services de fret aérien (surtaxe carburant, surtaxe sécurité et refus de paiement de commissions sur les surtaxes) - Droits de la défense - Droit d’accès au dossier - Preuves à charge et à décharge - Services de fret entrants - Compétence territoriale de la Commission - Effets qualifiés - Communication des griefs - Droit d’être entendu - Infraction unique et continue - Portée géographique de l’entente - Moyen de défense tiré de la contrainte étatique - Conditions d’application - Preuve de la participation à une infraction unique et continue - Calcul de l’amende - Compétence de pleine juridiction du Tribunal de l’Union européenne - Dénaturation)

(C/2026/2350)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: SAS Cargo Group A/S, établie à Kastrup (Danemark), Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, établie à Stockholm (Suède), SAS AB, établie à Stockholm, (représentants: B. Creve et M. Kofmann, advokater, ainsi que G. Forwood et J. Killick, avocats)

Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: A. Dawes et C. Zois, agents, assistés de B. Doherty, BL)

Dispositif

1)

Les points 4, 6 et 7 du dispositif de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 30 mars 2022, SAS Cargo Group e.a./Commission (T-324/17, EU:T:2022:175), sont annulés.

2)

Le pourvoi est rejeté pour le surplus.

3)

Le montant de l’amende infligée à Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden est fixé à 4 744 224 euros, celui de l’amende infligée à SAS Cargo Group A/S et à Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden conjointement et solidairement est fixé à 4 069 120 euros, celui de l’amende infligée à SAS Cargo Group, à Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden et à SAS AB conjointement et solidairement est fixé à 4 365 056 euros, celui de l’amende infligée à SAS Cargo Group et à SAS conjointement et solidairement est fixé à 27 730 944 euros, et celui de l’amende infligée à SAS Cargo Group est fixé à 21 974 880 euros.

4)

SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB et la Commission européenne supportent leurs propres dépens afférents à la procédure de première instance et au pourvoi.


(1) JO C 303 du 08.08.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2350/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →