Jurisprudence CJUE62023CA0097
Affaire C-97/23 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 10 février 2026 – WhatsApp Ireland / Comité européen de la protection des données [Pourvoi – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 63 – Mécanisme de contrôle de la cohérence – Article 65 – Règlement des litiges par le Comité européen de la protection des données – Décision contraignante – Recours en annulation – Article 263, premier alinéa, TFUE – Acte attaquable – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être directement concerné par la mesure faisant l’objet de son recours]
| CELEX | 62023CA0097 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 10 février 2026 |
Résumé IA
Cet arrêt de la Grande Chambre clarifie les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une décision contraignante du Comité européen de la protection des données (CEPD) prise en vertu de l'article 65 du RGPD. La Cour confirme qu'une telle décision constitue un acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE et précise les critères selon lesquels une entreprise, comme WhatsApp Ireland, est directement concernée par cette mesure. L'arrêt renforce ainsi l'effectivité du contrôle juridictionnel dans le mécanisme de cohérence du RGPD.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1988 | 13.4.2026 |
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 10 février 2026 – WhatsApp Ireland / Comité européen de la protection des données
(Affaire C-97/23 P) (1)
(Pourvoi - Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel - Règlement (UE) 2016/679 - Article 63 - Mécanisme de contrôle de la cohérence - Article 65 - Règlement des litiges par le Comité européen de la protection des données - Décision contraignante - Recours en annulation - Article 263, premier alinéa, TFUE - Acte attaquable - Article 263, quatrième alinéa, TFUE - Condition selon laquelle le requérant doit être directement concerné par la mesure faisant l’objet de son recours)
(C/2026/1988)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: WhatsApp Ireland Ltd (représentants: E. Egan McGrath, SC, C. Geoghegan, SC, D. McGrath, SC, P. Sreenan, SC, B. Johnston, C. Monaghan, P. Nolan, solicitors, H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, F. Louis et A. Vallery, avocats)
Autre partie à la procédure: Comité européen de la protection des données (représentants: C. Foglia, M. Gufflet, G. Le Grand et I. Vereecken, agents, assistés de G. Haumont, E. de Lophem, P. Vernet, avocats, et G. Ryelandt, advocaat)
Partie intervenante au soutien de l’autre partie: République fédérale d’Allemagne (représentants: initialement J. Möller et P.-L. Krüger, agents, puis J. Möller, agent)
Dispositif
| 1) | L’ordonnance du Tribunal de l’Union européenne du 7 décembre 2022, WhatsApp Ireland/Comité européen de la protection des données (T-709/21, EU:T:2022:783), est annulée. |
| 2) | L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne. |
| 3) | Les dépens sont réservés. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1988/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026