Jurisprudence CJUE62023CA0457
Affaire C-457/23 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 23 avril 2026 – Deutsche Lufthansa / Ryanair et Condor Flugdienst (Pourvoi – Aide d’État – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Marché allemand du transport aérien – Aide accordée par la République fédérale d’Allemagne en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Recapitalisation de Deutsche Lufthansa AG – Décision de la Commission européenne de ne pas soulever d’objection – Aide destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie)
| CELEX | 62023CA0457 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 23 avril 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Deutsche Lufthansa contre l'annulation par le Tribunal de la décision de la Commission approuvant l'aide d'État allemande sous forme de recapitalisation en faveur de la compagnie. L'arrêt confirme que la Commission doit procéder à un examen approfondi et motivé de la proportionnalité de l'aide, notamment en vérifiant si l'État membre a démontré l'absence de solutions moins distortives, comme l'octroi d'une aide à des concurrents en difficulté. Cette décision précise les obligations de la Commission dans le cadre de l'article 107, §3, b) TFUE pour les aides destinées à remédier à une perturbation grave de l'économie, renforçant le contrôle juridictionnel sur les mesures de soutien adoptées lors de crises systémiques.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3274 | 29.6.2026 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 23 avril 2026 – Deutsche Lufthansa / Ryanair et Condor Flugdienst
(Affaire C-457/23 P) (1)
(Pourvoi - Aide d’État - Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE - Marché allemand du transport aérien - Aide accordée par la République fédérale d’Allemagne en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 - Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État - Recapitalisation de Deutsche Lufthansa AG - Décision de la Commission européenne de ne pas soulever d’objection - Aide destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie)
(C/2026/3274)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Deutsche Lufthansa AG (représentants: initialement J. Burger, H.-J. Niemeyer, C. Sielmann et C. Wilken, Rechtsanwälte, puis P. Heuser, H. J. Niemeyer, C. Sielmann et M. Wilken, Rechtsanwälte)
Autres parties à la procédure: Ryanair DAC (représentants: initialement F.-C. Laprévote et E. Vahida, avocats, D. Pérez de Lamo et S. Rating, abogados, puis F.-C. Laprévote et E. Vahida, avocats, ainsi que S. Rating, abogado), Condor Flugdienst GmbH (représentants: initialement A. Israel et J. Lang, Rechtsanwälte, G. J. Dietrich, barrister, E. Wright, avocate, puis A. Israel et J. Lang, Rechtsanwälte, G. J. Dietrich, barrister, puis A. Israel et J. Lang, Rechtsanwälte, T. Peevska, avocate, et enfin A. Israel et J. Lang, Rechtsanwälte, ainsi que M. Álvarez-Requejo Heredero, abogada), Commission européenne (représentants: L. Flynn, J. Carpi Badía et F. Tomat, agents), République fédérale d'Allemagne (représentants: initialement J. Möller et P.-L. Krüger, puis M. J. Möller, agents), République française
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | Deutsche Lufthansa AG est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Ryanair DAC et par Condor Flugdienst GmbH. |
| 3) | La République fédérale d’Allemagne et la Commission européenne supportent leurs propres dépens. |
(1) JO C, C/2023/1433.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3274/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026