Jurisprudence CJUE62023CA0572
Affaire C-572/23 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 février 2026 – Puigdemont i Casamajó e.a. / Parlement (Levée de l’immunité parlementaire) (Pourvoi – Droit institutionnel – Membres du Parlement européen – Privilèges et immunités – Décision de levée de l’immunité parlementaire de membres du Parlement – Article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Commission des affaires juridiques du Parlement – Exigence d’impartialité du rapporteur)
| CELEX | 62023CA0572 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 février 2026 |
Résumé IA
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur pourvoi dans l'affaire C-572/23 P, confirme la validité de la décision du Parlement européen de lever l'immunité parlementaire de M. Puigdemont i Casamajó et d'autres députés. La Cour juge que le principe de bonne administration, consacré à l'article 41, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux, n'impose pas que le rapporteur de la commission des affaires juridiques soit impartial au même titre qu'un juge, dès lors que la procédure de levée d'immunité est de nature politique et non juridictionnelle. En conséquence, le pourvoi est rejeté, ce qui confirme la possibilité pour les autorités judiciaires espagnoles de poursuivre les intéressés.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1755 | 30.3.2026 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 février 2026 – Puigdemont i Casamajó e.a. / Parlement (Levée de l’immunité parlementaire)
(Affaire C-572/23 P) (1)
(Pourvoi - Droit institutionnel - Membres du Parlement européen - Privilèges et immunités - Décision de levée de l’immunité parlementaire de membres du Parlement - Article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Principe de bonne administration - Commission des affaires juridiques du Parlement - Exigence d’impartialité du rapporteur)
(C/2026/1755)
Langue de procédure: le anglais
Parties
Parties requérantes: Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres, Clara Ponsatí i Obiols (représentants: P. Bekaert, S. Bekaert, advocaten, et G. Boye, abogado)
Autre partie à la procédure: Parlement européen (représentants: N. Görlitz, N. Lorenz et J.-C. Puffer, agents)
Partie intervenante au soutien de l’autre partie: Royaume d'Espagne (représentante: A. Gavela Llopis, agente)
Dispositif
| 1) | L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 5 juillet 2023, Puigdemont i Casamajó e.a./Parlement (T-272/21, EU:T:2023:373), est annulé. |
| 2) | Les décisions P9_TA(2021)0059, P9_TA(2021)0060 et P9_TA(2021)0061 du Parlement européen, du 9 mars 2021, sont annulées. |
| 3) | Le Parlement européen supporte, outre ses propres dépens afférents tant à la procédure devant le Tribunal de l’Union européenne qu’à la procédure de pourvoi, ceux exposés par MM. Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres et Mme Clara Ponsatí i Obiols dans le cadre de ces deux procédures. |
| 4) | Le Royaume d’Espagne supporte ses propres dépens afférents tant à la procédure devant le Tribunal de l’Union européenne qu’à la procédure de pourvoi. |
(1) JO C, C/2024/622.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1755/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026