| CELEX | 62023CJ0692_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 15 janvier 2026 |
Affaire C‑692/23
AVR-Afvalverwerking BV
contre
NV BAR-Afvalbeheer e.a.
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Gerechtshof Den Haag)
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026
« Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 12, paragraphe 3 – Marché public faisant l’objet d’une attribution directe à une personne morale contrôlée conjointement par les pouvoirs adjudicateurs – Conditions – Seuil des activités de la personne morale contrôlée exercées dans le cadre de l’exécution des tâches qui lui sont confiées par les pouvoirs adjudicateurs – Article 12, paragraphe 5 – Prise en compte du chiffre d’affaires des filiales du groupe dont la personne morale contrôlée est la société mère – Législation comptable de l’Union – Directive 2013/34/UE – Articles 22 et 24 – Établissement d’états financiers consolidés »
1. Rapprochement des législations – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24 – Marchés publics passés entre entités appartenant au secteur public – Attribution directe à une personne morale contrôlée – Contrôle du pouvoir adjudicateur sur une personne morale adjudicataire, exercé conjointement avec d’autres pouvoirs adjudicateurs – Détermination du seuil des activités exercées par la personne morale contrôlée dans le cadre de l’exécution des tâches confiées par ces pouvoirs adjudicateurs – Prise en compte du chiffre d’affaires des filiales du groupe dont la personne morale contrôlée est la société mère
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/24, considérant 32 et art. 12, § 3 et 5)
(voir 40-42, 45, 46, 52, 55, 63 et disp.)
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026