Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 janvier 2026.#Commission européenne contre Zippo Manufacturing Co. et Zippo GmbH.#Pourvoi – Politique commerciale – Mesures de politique commerciale visant certains produits originaires des États-Unis d’Amérique – Règlement d’exécution (UE) 2020/502 – Mesures adoptées par les États-Unis d’Amérique sur les importations de certains produits dérivés en aluminium et en acier – Décision de l’Union européenne de suspension de concessions commerciales et d’autres obligations équivalentes – Droits de douane additionnels sur les importations de produits en provenance des États-Unis – Article 41, paragraphe 2, sous a), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Principe ne ultra petita.#Affaire C-811/23 P.

Affaire C‑811/23 P

Commission européenne

contre

Zippo Manufacturing Co. et Zippo GmbH

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 janvier 2026

« Pourvoi – Politique commerciale – Mesures de politique commerciale visant certains produits originaires des États-Unis d’Amérique – Règlement d’exécution (UE) 2020/502 – Mesures adoptées par les États-Unis d’Amérique sur les importations de certains produits dérivés en aluminium et en acier – Décision de l’Union européenne de suspension de concessions commerciales et d’autres obligations équivalentes – Droits de douane additionnels sur les importations de produits en provenance des États-Unis – Article 41, paragraphe 2, sous a), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Principe ne ultra petita »

1. Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Droit à une bonne administration – Droit d’être entendu – Inapplicabilité aux procédures menant à l’adoption d’actes de portée générale – Affectation individuelle et directe des requérants par l’acte de portée générale – Absence de pertinence

   [Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a)]

   (voir points 52-76, 100)

2. Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Portée – Interdiction de statuer ultra petita

   (Art. 263 TFUE)

   (voir points 87-91)

3. Pourvoi – Pourvoi jugé fondé – Règlement du litige au fond par la Cour – Portée – Rejet préalable d’une exception d’irrecevabilité dans un arrêt d’annulation – Absence de contestation des motifs dudit rejet par voie de pourvoi – Conséquence – Exclusion d’un nouvel examen

   (Statut de la Cour de justice, art. 61, 1er al.)

   (voir point 95)

4. Pourvoi – Pourvoi jugé fondé – Règlement du litige au fond par la juridiction de pourvoi – Condition – Litige en état d’être jugé

   (Statut de la Cour de justice, art. 61, 1er al.)

   (voir point 97)

5. Politique commerciale commune – Défense contre les obstacles au commerce – Protection contre les mesures adoptées par un pays tiers sur les importations de certains produits – Règlement instituant des mesures de rééquilibrage de concessions dans les relations commerciales avec ce pays – Collecte d’informations antérieure à l’adoption dudit règlement – Information des parties intéressées par tout moyen de communication public approprié – Obligation d’informer les parties intéressées par la publication d’un avis au Journal officiel de l’Union européenne – Absence

   [Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a) ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 654/2014, art. 4, § 1, et 9, § 1]

   (voir point 99)

6. Pourvoi – Pourvoi jugé fondé – Règlement du litige au fond par la juridiction de pourvoi – Condition – Litige en état d’être jugé – Absence – Renvoi de l’affaire devant le Tribunal

   (Statut de la Cour de justice, art. 61, 1er al.)

   (voir point 103)

Voir le texte de la décision.