Jurisprudence CJUE62023TA0328
Affaire T-328/23: Arrêt du Tribunal du 4 février 2026 – Radical-Consulting e.a./Entreprise commune EuroHPC [Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation Horizon Europe (2021-2027) – Domaine des applications de calcul à haute performance – Appel à propositions en vue de l’octroi d’une subvention – Décision refusant une proposition – Décision rejetant la demande de révision de l’évaluation – Recours en annulation – Qualité pour agir – Intérêt à agir – Recevabilité – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Principe de transparence – Égalité de traitement – Article 30 du règlement (UE) 2021/695]
| CELEX | 62023TA0328 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 4 février 2026 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans l'affaire T-328/23, rejette le recours en annulation formé par Radical-Consulting et autres contre le refus de l'Entreprise commune EuroHPC de leur octroyer une subvention dans le cadre d'un appel à propositions du programme Horizon Europe. Le Tribunal confirme la légalité de la décision de l'entreprise commune, en jugeant recevable le recours mais en écartant les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation, d'un défaut de motivation et d'une violation des principes de transparence et d'égalité de traitement. Pour le praticien français, cette décision illustre le contrôle restreint du juge de l'Union sur les évaluations scientifiques et techniques des propositions, et précise les conditions de recevabilité des recours contre les décisions de rejet de demandes de révision d'évaluation.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1869 | 7.4.2026 |
Arrêt du Tribunal du 4 février 2026 – Radical-Consulting e.a./Entreprise commune EuroHPC
(Affaire T-328/23) (1)
(Recherche et développement technologique - Programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon Europe» (2021-2027) - Domaine des applications de calcul à haute performance - Appel à propositions en vue de l’octroi d’une subvention - Décision refusant une proposition - Décision rejetant la demande de révision de l’évaluation - Recours en annulation - Qualité pour agir - Intérêt à agir - Recevabilité - Erreur manifeste d’appréciation - Obligation de motivation - Principe de transparence - Égalité de traitement - Article 30 du règlement (UE) 2021/695)
(C/2026/1869)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Radical-Consulting UG (Randowtal, Allemagne), Surf BV (Amsterdam, Pays-Bas), Bayerische Akademie der Wissenschaften (Munich, Allemagne) (représentants: M. Martens, K. Munungu et B. Mourisse, avocats)
Partie défenderesse: Entreprise commune pour le calcul à haute performance européen (représentants: P.-E. Partsch, B. ten Seldam et S. Thomas, avocats)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation, d’une part, de la décision Ares(2022) 5697480 de l’entreprise commune pour le calcul à haute performance européen (entreprise commune EuroHPC), du 11 août 2022, par laquelle celle-ci a rejeté la proposition de subvention pour le projet CompBioMed3 portant la référence 101092620, présentée par le consortium dont elles sont membres dans le cadre de l’appel à propositions HORIZON-EUROHPC-JU-2021-COE-01 du programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon Europe», et, d’autre part, de la décision Ares(2023) 2473635 de l’entreprise commune EuroHPC, du 4 avril 2023, par laquelle celle-ci a rejeté la demande de révision de l’évaluation de la proposition de subvention.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté |
| 2) | Radical-Consulting UG, Surf BV et Bayerische Akademie der Wissenschaften sont condamnées solidairement aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1869/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026