Jurisprudence CJUE62023TA1052
Affaire T-1052/23: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2026 – UH/Commission (Marchés publics de services – Soutien de l’enseignement juridique supérieur dans un État tiers – Exécution d’un contrat de services – Faute professionnelle et manquements graves à des obligations essentielles commis par le cocontractant – Protection des intérêts financiers de l’Union – Enquête de l’OLAF – Exclusion des procédures de marchés publics pour une période de deux ans – Existence d’un consortium – Erreur de fait – Erreur de droit – Sécurité juridique – Prescription – Non-rétroactivité)
| CELEX | 62023TA1052 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 28 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société UH contre la décision de la Commission de l'exclure des marchés publics pour deux ans, suite à des manquements graves constatés dans l'exécution d'un contrat de soutien à l'enseignement juridique dans un État tiers. L'arrêt confirme que l'enquête de l'OLAF et la sanction d'exclusion sont valides, même en l'absence de condamnation pénale préalable, dès lors que les faits établis constituent une faute professionnelle grave au sens du droit financier de l'UE. Cette décision précise les conditions de mise en œuvre de la protection des intérêts financiers de l'Union et le régime de prescription applicable aux procédures d'exclusion.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1870 | 7.4.2026 |
Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2026 – UH/Commission
(Affaire T-1052/23) (1)
(Marchés publics de services - Soutien de l’enseignement juridique supérieur dans un État tiers - Exécution d’un contrat de services - Faute professionnelle et manquements graves à des obligations essentielles commis par le cocontractant - Protection des intérêts financiers de l’Union - Enquête de l’OLAF - Exclusion des procédures de marchés publics pour une période de deux ans - Existence d’un consortium - Erreur de fait - Erreur de droit - Sécurité juridique - Prescription - Non-rétroactivité)
(C/2026/1870)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: UH (représentants: A. Van der Hauwaert et R. Lindemans, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P. Rossi et F. Moro, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande, à titre principal, l’annulation de la décision Ares(2023) 5982056 de la Commission européenne, du 1er septembre 2023, relative à son exclusion des procédures d’attribution de marchés et de subventions régies par le règlement (UE, Euratom) 2018/1046 du Parlement européen et du Conseil, du 18 juillet 2018, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union, modifiant les règlements (UE) no 1296/2013, (UE) no 1301/2013, (UE) no 1303/2013, (UE) no 1304/2013, (UE) no 1309/2013, (UE) no 1316/2013, (UE) no 223/2014, (UE) no 283/2014 et la décision no 541/2014/UE, et abrogeant le règlement (UE, Euratom) no 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1), ou par le règlement (UE) 2018/1877 du Conseil, du 26 novembre 2018, portant règlement financier applicable au 11e Fonds européen de développement, et abrogeant le règlement (UE) 2015/323 (JO 2018, L 307, p. 1) et, à titre subsidiaire, l’annulation des articles 2 et 3 de ladite décision.
Dispositif
| 1) | La décision Ares(2023) 5982056 de la Commission européenne, du 1er septembre 2023, relative à l’exclusion de UH des procédures d’attribution de marchés et de subventions régies par le règlement (UE, Euratom) 2018/1046 du Parlement européen et du Conseil, du 18 juillet 2018, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union, modifiant les règlements (UE) no 1296/2013, (UE) no 1301/2013, (UE) no 1303/2013, (UE) no 1304/2013, (UE) no 1309/2013, (UE) no 1316/2013, (UE) no 223/2014, (UE) no 283/2014 et la décision no 541/2014/UE, et abrogeant le règlement (UE, Euratom) no 966/2012, ou par le règlement (UE) 2018/1877 du Conseil, du 26 novembre 2018, portant règlement financier applicable au 11e Fonds européen de développement, et abrogeant le règlement (UE) 2015/323, est annulée. |
| 2) | La Commission est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1870/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026