| CELEX | 62023TJ0328_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 4 février 2026 |
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 4 février 2026 –
Radical-Consulting e.a./entreprise commune EuroHPC
(affaire T‑328/23)
« Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation ‟Horizon Europe” (2021-2027) – Domaine des applications de calcul à haute performance – Appel à propositions en vue de l’octroi d’une subvention – Décision refusant une proposition – Décision rejetant la demande de révision de l’évaluation – Recours en annulation – Qualité pour agir – Intérêt à agir – Recevabilité – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Principe de transparence – Égalité de traitement – Article 30 du règlement (UE) 2021/695 »
1. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée
(Art. 296 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2021/695 ; décision du Conseil 2021/764)
(voir points 61-65)
2. Industrie – Actions nécessaires pour assurer la compétitivité de l’industrie – Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation « Horizon Europe » – Évaluation des projets soumis à la suite d’un appel à propositions – Obligation de respecter le principe d’égalité de traitement des candidats – Nécessité d’assurer l’égalité des chances et de se conformer au principe de transparence – Charge de la preuve
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 20 et 21 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2021/695 ; décision du Conseil 2021/764)
(voir points 83, 196-198, 201)
3. Industrie – Actions nécessaires pour assurer la compétitivité de l’industrie – Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation « Horizon Europe » – Évaluation des projets soumis à la suite d’un appel à propositions – Décision refusant une proposition – Décision rejetant la demande de révision de l’évaluation – Contrôle juridictionnel – Limites – Erreur manifeste d’appréciation
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2021/695 ; décision du Conseil 2021/764)
(voir points 123-128)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Radical-Consulting UG, Surf BV et Bayerische Akademie der Wissenschaften sont condamnées solidairement aux dépens. |
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026