LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CA0075
Jurisprudence CJUE62024CA0075

Affaire C-75/24 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026 – XH / Commission européenne [Pourvoi – Fonction publique – Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Allégations de harcèlement moral pendant des périodes de congé de maladie – Rejet des demandes d’assistance et indemnitaire – Ouverture d’une procédure d’invalidité – Recours en annulation et en indemnité – Recevabilité – Actes attaquables – Obligation de motivation incombant au Tribunal de l’Union européenne – Motivation contradictoire – Dénaturation des faits et des éléments de preuve]

CELEX62024CA0075
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 15 janvier 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 15 janvier 2026 (affaire C-75/24 P), se prononce sur un pourvoi en matière de fonction publique européenne. Elle examine la recevabilité d'un recours formé par un agent contre le rejet par la Commission de ses demandes d'assistance et indemnitaires, fondées sur des allégations de harcèlement moral durant ses congés de maladie, ainsi que contre l'ouverture d'une procédure d'invalidité. L'arrêt précise les conditions de recevabilité des actes attaquables et les obligations de motivation du Tribunal, en sanctionnant notamment une motivation contradictoire et une dénaturation des faits.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1174

9.3.2026

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 janvier 2026 – XH / Commission européenne

(Affaire C-75/24 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Office européen de lutte antifraude (OLAF) - Allégations de harcèlement moral pendant des périodes de congé de maladie - Rejet des demandes d’assistance et indemnitaire - Ouverture d’une procédure d’invalidité - Recours en annulation et en indemnité - Recevabilité - Actes attaquables - Obligation de motivation incombant au Tribunal de l’Union européenne - Motivation contradictoire - Dénaturation des faits et des éléments de preuve)

(C/2026/1174)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: XH (représentant: P. Nowak, adwokat)

Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: initialement I. Melo Sampaio et L. Vernier, agents, puis L. Vernier, agent)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

XH supporte, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.


(1) JO C, C/2024/3148.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1174/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →

06/08/2026