Jurisprudence CJUE62024CA0229

Affaire C-229/24, Brännelius: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Högsta domstolen – Suède) – TK, OP / Riksåklagaren [Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marché unique des services financiers – Règlement (UE) no 596/2014 – Abus de marché – Opérations d’initiés – Article 7, paragraphe 1, sous a) – Notion d’ information privilégiée – Critères – Caractère public de l’information – Article 17 – Publication d’une information privilégiée par un émetteur – Décision d’un pouvoir adjudicateur de ne pas attribuer un marché public à une entreprise soumissionnaire – Vente anticipée d’actions de cette entreprise – Règlement d’exécution (UE) 2016/1055 – Article 2 – Modalités de publication des informations privilégiées]

CELEX	62024CA0229
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 16 avril 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cette affaire, la notion d'"information privilégiée" au sens du règlement (UE) n° 596/2014 (MAR) dans le contexte d'une procédure de passation de marchés publics. Elle juge que la décision d'un pouvoir adjudicateur de ne pas attribuer un marché à une entreprise soumissionnaire peut constituer une information précise, même si elle n'est pas encore officiellement communiquée à l'entreprise, dès lors que son contenu est suffisamment déterminé. L'arrêt clarifie également les obligations de publication de l'émetteur (l'entreprise soumissionnaire) en vertu de l'article 17 du MAR et les modalités de différé de publication, en lien avec le règlement d'exécution 2016/1055.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.

03/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →