| CELEX | 62024CA0379 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 22 janvier 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1316 | 16.3.2026 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 22 janvier 2026 (demandes de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Espagne) – Agrupació de Neteja Sanitària, AIE (C-379/24), Educat Serveis Auxiliars SCCL (C-380/24) / Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)
(Affaires jointes C-379/24 et C-380/24 (1) , Agrupació de Neteja Sanitaria e.a.)
(Renvoi préjudiciel - Fiscalité - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Prestations de services effectuées par des groupements autonomes de personnes exerçant une activité exonérée - Services directement nécessaires à l’exercice de l’activité exonérée - Risque de distorsion de concurrence - Services de nettoyage dans les secteurs des soins de santé et de l’éducation - Réglementation nationale exigeant que les services soient directement et exclusivement liés à l’activité exonérée et nécessaires à l’exercice de celle-ci)
(C/2026/1316)
Langue de procédure: l’espagnol
Juridiction de renvoi
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: Agrupació de Neteja Sanitària, AIE(C-379/24), Educat Serveis Auxiliars SCCL (C-380/24)
Partie défenderesse: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)
Dispositif
| 1) | L’article 132, paragraphe 1, sous f), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, doit être interprété en ce sens que: il s’oppose à une réglementation nationale selon laquelle des prestations de services effectuées par un groupement autonome de personnes ne peuvent pas être qualifiées de services «directement nécessaires», au sens de cette disposition, lorsque ces prestations sont nécessaires à l’activité exonérée de taxe sur la valeur ajoutée exercée par ces personnes, mais ne sont pas exclusivement rattachées à cette activité en raison de leur nature générale. |
| 2) | L’article 132, paragraphe 1, sous f), de la directive 2006/112 doit être interprété en ce sens que: il s’oppose à une interprétation d’une réglementation nationale selon laquelle il existe, par principe, une distorsion de concurrence ou un risque de distorsion de concurrence lorsque les services effectués par un groupement autonome de personnes en faveur de ses membres peuvent, en raison de leur nature générale, être utilisés pour une activité imposable quelconque et non exclusivement pour l’activité exonérée qu’ils exercent. |
(1) JO C, C/2024/5782.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1316/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026