Jurisprudence CJUE62024CA0408
Affaire C-408/24, Austrian Airlines: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof – Autriche) – Republik Österreich / Austrian Airlines AG [Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 549/2004 – Ciel unique européen – Règlement (CE) no 550/2004 – Fourniture de services de navigation aérienne dans le ciel unique européen – Article 8 – Prestataires de services de la circulation aérienne – Articles 14 et 15 – Redevances à la charge des usagers de l’espace aérien – Défaillance d’un serveur de télécommunications aéronautiques – Annulation de vols – Manquement fautif allégué de la part du prestataire concerné – Usagers de l’espace aérien – Protection de ces usagers contre les préjudices économiques causés par un tel manquement]
| CELEX | 62024CA0408 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 février 2026 |
Résumé IA
Cet arrêt de la Cour de justice interprète le cadre juridique du ciel unique européen, en particulier les règlements (CE) n° 549/2004 et 550/2004, concernant la responsabilité des prestataires de services de navigation aérienne. Il précise les conditions dans lesquelles les usagers de l'espace aérien, comme les compagnies aériennes, peuvent obtenir réparation pour les préjudices économiques subis en raison d'un manquement fautif d'un tel prestataire, par exemple suite à une défaillance technique ayant entraîné l'annulation de vols. La décision délimite ainsi le régime de protection des usagers contre les défaillances des services de navigation aérienne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1991 | 13.4.2026 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026 (demande de décision préjudicielle de l’Oberster Gerichtshof – Autriche) – Republik Österreich / Austrian Airlines AG
(Affaire C-408/24 (1) , Austrian Airlines)
(Renvoi préjudiciel - Transports aériens - Règlement (CE) no 549/2004 - Ciel unique européen - Règlement (CE) no 550/2004 - Fourniture de services de navigation aérienne dans le ciel unique européen - Article 8 - Prestataires de services de la circulation aérienne - Articles 14 et 15 - Redevances à la charge des usagers de l’espace aérien - Défaillance d’un serveur de télécommunications aéronautiques - Annulation de vols - Manquement fautif allégué de la part du prestataire concerné - Usagers de l’espace aérien - Protection de ces usagers contre les préjudices économiques causés par un tel manquement)
(C/2026/1991)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Oberster Gerichtshof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Republik Österreich
Partie défenderesse: Austrian Airlines AG
Dispositif
L’article 2, point 4, du règlement (CE) no 549/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 10 mars 2004, fixant le cadre pour la réalisation du ciel unique européen («règlement-cadre»), et l’article 8 du règlement (CE) no 550/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 10 mars 2004, relatif à la fourniture de services de navigation aérienne dans le ciel unique européen («règlement sur la fourniture de services»), tels que modifiés par le règlement (CE) no 1070/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, lus en combinaison avec les dispositions du règlement no 550/2004, relatives à la fourniture de services de navigation aérienne et à la tarification de ces services,
doivent être interprétés en ce sens que:
l’ensemble de ces dispositions visent également à protéger les usagers de l’espace aérien contre les préjudices économiques causés par un manquement fautif du prestataire de services de la circulation aérienne aux obligations qui lui incombent en vertu de ces dispositions.
(1) JO C, C/2024/5217.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1991/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026