LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CA0556
Jurisprudence CJUE62024CA0556

Affaire C-556/24 P: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 janvier 2026 – Deutsche Bank AG, BHW Bausparkasse AG / BCE [Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Mécanisme de surveillance unique – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Article 4 – Fixation des exigences prudentielles – Article 16 – Risque lié aux engagements de paiement irrévocables (EPI) souscrits en faveur des systèmes de garantie des dépôts et des fonds de résolution – Déduction intégrale des sommes versées en tant que garantie des EPI des fonds propres de base de catégorie 1 – Pouvoir discrétionnaire de la BCE – Contrôle juridictionnel]

CELEX62024CA0556
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 29 janvier 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne, dans cette affaire C-556/24 P, se prononce sur le pourvoi introduit par Deutsche Bank AG et BHW Bausparkasse AG contre la BCE concernant le traitement prudentiel des engagements de paiement irrévocables (EPI) souscrits en faveur des systèmes de garantie des dépôts et des fonds de résolution. L'arrêt précise l'étendue du pouvoir discrétionnaire de la BCE pour imposer la déduction intégrale des sommes versées en garantie des EPI des fonds propres de base de catégorie 1, et délimite le contrôle juridictionnel applicable à ces décisions de surveillance prudentielle. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt clarifie les marges d'appréciation de l'autorité de surveillance bancaire dans la fixation des exigences prudentielles, notamment en matière de fonds propres.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1564

23.3.2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 janvier 2026 – Deutsche Bank AG, BHW Bausparkasse AG / BCE

(Affaire C-556/24 P) (1)

(Pourvoi - Politique économique et monétaire - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Mécanisme de surveillance unique - Règlement (UE) no 1024/2013 - Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) - Article 4 - Fixation des exigences prudentielles - Article 16 - Risque lié aux engagements de paiement irrévocables (EPI) souscrits en faveur des systèmes de garantie des dépôts et des fonds de résolution - Déduction intégrale des sommes versées en tant que garantie des EPI des fonds propres de base de catégorie 1 - Pouvoir discrétionnaire de la BCE - Contrôle juridictionnel)

(C/2026/1564)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Deutsche Bank AG, BHW Bausparkasse AG (représentants: H. Berger, D. Schoo et M. Weber, Rechtsanwälte)

Autres parties à la procédure: norisbank GmbH (représentants: H. Berger et M. Weber, Rechtsanwälte), Banque centrale européenne (BCE) (représentants: F. Bonnard, K. Lackhoff et M. Prokop, agents)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Deutsche Bank AG et BHW Bausparkasse AG sont condamnées à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Banque centrale européenne.


(1) JO C, C/2024/5617.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1564/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →