LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CA0615
Jurisprudence CJUE62024CA0615

Affaire C-615/24, Ambito territoriale di caccia Ancona 2: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione – Italie) – Ambito territoriale di caccia Ancona 2 / Azienda Agricola Camarzano di RK [Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Secteur agricole – Règlement (UE) no 1408/2013 – Aide de minimis – Contrôle – État membre prévoyant l’octroi et le versement d’aides de minimis sans exiger une déclaration spécifique de l’entreprise demanderesse relative au montant et à la nature des aides d’État éventuellement perçues au cours d’une période de trois exercices fiscaux – Production d’une auto-certification relative à de telles aides]

CELEX62024CA0615
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 15 janvier 2026

Résumé IA

L'arrêt de la CJUE dans l'affaire C-615/24 précise les obligations des États membres lors de l'octroi d'aides de minimis dans le secteur agricole. Il juge qu'un État membre ne peut pas se contenter d'une simple auto-certification de l'entreprise bénéficiaire, mais doit mettre en place un mécanisme de contrôle effectif pour vérifier le respect du plafond de 20 000 euros sur trois exercices fiscaux, conformément au règlement (UE) n° 1408/2013. Cette décision renforce les exigences de diligence des autorités nationales pour prévenir le cumul frauduleux d'aides.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1181

9.3.2026

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione – Italie) – Ambito territoriale di caccia Ancona 2 / Azienda Agricola Camarzano di RK

(Affaire C-615/24 (1) , Ambito territoriale di caccia Ancona 2)

(Renvoi préjudiciel - Aides d’État - Secteur agricole - Règlement (UE) no 1408/2013 - Aide de minimis - Contrôle - État membre prévoyant l’octroi et le versement d’aides de minimis sans exiger une déclaration spécifique de l’entreprise demanderesse relative au montant et à la nature des aides d’État éventuellement perçues au cours d’une période de trois exercices fiscaux - Production d’une auto-certification relative à de telles aides)

(C/2026/1181)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Corte suprema di cassazione

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Ambito territoriale di caccia Ancona 2

Partie défenderesse: Azienda Agricola Camarzano di RK

Dispositif

1)

L’article 3 et l’article 6, paragraphes 1 et 3, du règlement (UE) no 1408/2013 de la Commission, du 18 décembre 2013, relatif à l’application des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne aux aides de minimis dans le secteur de l’agriculture,

doivent être interprétés en ce sens que:

2)

ils s’opposent à une réglementation nationale qui prévoit l’octroi et le versement d’aides d’État de minimis à l’agriculture avant la création complète et intégrale d’un registre central des aides au niveau national, sans exiger une déclaration spécifique de l’entreprise demanderesse de l’aide relative au montant et à la nature d’autres aides d’État qu’elle a reçues au cours de l’exercice fiscal en cours et des deux exercices fiscaux précédents.

3)

L’article 3 et l’article 6, paragraphes 1 et 3, du règlement no 1408/2013

doivent être interprétés en ce sens que:

la production d’une déclaration relative à d’éventuelles aides reçues durant la période de trois ans précédant la création complète et intégrale d’un registre central des aides au niveau national n’est pas une condition d’admissibilité de la présentation de la demande d’aide, mais qu’une telle déclaration constitue une condition de l’octroi de l’aide de sorte qu’elle doit être obtenue par l’État membre avant l’octroi d’une telle aide.


(1) JO C, C/2024/7307.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1181/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →