Jurisprudence CJUE62024CA0619
Affaire C-619/24, Hauptzollamt Düsseldorf (Véhicule originaire de Russie): Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Düsseldorf – Allemagne) – JG / Hauptzollamt Düsseldorf [Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives eu égard aux actions de la Fédération de Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 833/2014 – Article 3 decies, paragraphes 1 et 3 bis quinquies – Annexe XXI – Interdiction d’importer dans l’Union européenne des biens générant d’importantes recettes pour la Fédération de Russie – Importation d’un véhicule]
| CELEX | 62024CA0619 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 février 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 3 decies du règlement (UE) n° 833/2014 concernant l'interdiction d'importer dans l'UE des biens générant d'importantes recettes pour la Russie, en l'espèce un véhicule. Elle précise les conditions d'application de cette interdiction, notamment la portée des exceptions prévues au paragraphe 3 bis quinquies. Cette décision clarifie le champ d'application des mesures restrictives pour les importations de biens originaires de Russie, y compris les véhicules à usage personnel.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1758 | 30.3.2026 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Düsseldorf – Allemagne) – JG / Hauptzollamt Düsseldorf
(Affaire C-619/24 (1) , Hauptzollamt Düsseldorf (Véhicule originaire de Russie))
(Renvoi préjudiciel - Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives eu égard aux actions de la Fédération de Russie déstabilisant la situation en Ukraine - Règlement (UE) no 833/2014 - Article 3 decies, paragraphes 1 et 3 bis quinquies - Annexe XXI - Interdiction d’importer dans l’Union européenne des biens générant d’importantes recettes pour la Fédération de Russie - Importation d’un véhicule)
(C/2026/1758)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Finanzgericht Düsseldorf
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: JG
Partie défenderesse: Hauptzollamt Düsseldorf
Dispositif
| 1) | L’article 3 decies, paragraphe 1, du règlement (UE) no 833/2014 du Conseil, du 31 juillet 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine, tel que modifié par le règlement (UE) 2022/576 du Conseil, du 8 avril 2022, doit être interprété en ce sens que: l’interdiction d’achat, d’importation ou de transfert, dans l’Union européenne, que cette disposition prévoit, s’applique à tout bien relevant des codes de la nomenclature combinée mentionnés à l’annexe XXI de ce règlement, tel que modifié par le règlement (UE) 2022/1904 du Conseil, du 6 octobre 2022, sans qu’il soit nécessaire de vérifier pour chaque opération, prise individuellement, si l’achat, l’importation ou le transfert concerné génère d’importantes recettes pour la Fédération de Russie. |
| 2) | L’article 3 decies, paragraphe 3 bis quinquies, du règlement no 833/2014, tel que modifié par le règlement (UE) 2023/2878 du Conseil, du 18 décembre 2023, doit être interprété en ce sens que: la faculté d’immatriculer, dans un État membre, un véhicule déjà présent sur le territoire de l’Union à la date du 19 décembre 2023, prévue par cette disposition, ne s’applique pas aux véhicules qui, à cette même date, se trouvaient sur ce territoire en méconnaissance de l’interdiction énoncée à l’article 3 decies, paragraphe 1, du règlement no 833/2014, tel que modifié par le règlement 2022/576. |
(1) JO C, C/2025/141.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1758/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026