Jurisprudence CJUE62024CA0634
Affaire C-634/24, Lenaimon: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Lituanie) – M.P. / Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos [Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Contrôles frontaliers, asile et immigration – Franchissement des frontières extérieures des États membres – Règlement (UE) 2018/1806 – Réglementation nationale obligeant un ressortissant de plusieurs pays tiers ayant bénéficié d’un régime d’exemption de visa à présenter un document complémentaire afin d’obtenir un titre de séjour temporaire – Accord économique et commercial global entre le Canada, d’une part, et l’Union européenne, d’autre part – Effet direct]
| CELEX | 62024CA0634 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 février 2026 |
Résumé IA
Cet arrêt clarifie les conditions d'entrée et de séjour pour les ressortissants de pays tiers exemptés de visa. La Cour juge qu'une réglementation nationale ne peut leur imposer la présentation d'un document complémentaire pour obtenir un titre de séjour temporaire, lorsque le règlement européen ne le prévoit pas. Elle précise également que certaines dispositions de l'accord économique avec le Canada peuvent être invoquées directement par les particuliers devant les juridictions nationales.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1994 | 13.4.2026 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Lituanie) – M.P. / Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
(Affaire C-634/24 (1) , Lenaimon (2) )
(Renvoi préjudiciel - Espace de liberté, de sécurité et de justice - Contrôles frontaliers, asile et immigration - Franchissement des frontières extérieures des États membres - Règlement (UE) 2018/1806 - Réglementation nationale obligeant un ressortissant de plusieurs pays tiers ayant bénéficié d’un régime d’exemption de visa à présenter un document complémentaire afin d’obtenir un titre de séjour temporaire - Accord économique et commercial global entre le Canada, d’une part, et l’Union européenne, d’autre part - Effet direct)
(C/2026/1994)
Langue de procédure: le lituanien
Juridiction de renvoi
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: M.P.
Partie défenderesse: Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Dispositif
| 1) | L’article 30.6 de l’accord économique et commercial global entre le Canada, d’une part, et l’Union européenne et ses États membres, d’autre part, signé à Bruxelles le 30 octobre 2016, doit être interprété en ce sens que: les dispositions du chapitre dix de cet accord ne sont pas d’effet direct, ce qui n’exclut toutefois pas qu’elles puissent servir de base à une interprétation conforme de la législation nationale concernée. |
| 2) | L’article 4, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1806 du Parlement européen et du Conseil, du 14 novembre 2018, fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l’obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des États membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation, lu en combinaison avec l’annexe II de ce règlement, doit être interprété en ce sens que: il ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre en vertu de laquelle l’obtention, par un ressortissant russe, d’un permis de séjour temporaire sur son territoire est subordonnée à la présentation, par ce ressortissant, d’un visa délivré par les autorités de cet État membre ou d’un titre de séjour délivré par l’un quelconque des États membres lorsque ledit ressortissant est entré sur le territoire du premier de ces États membres, sans avoir eu à présenter un visa, au motif qu’il est également ressortissant de l’un des pays visés à l’annexe II dudit règlement. |
(1) JO C, C/2025/246.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1994/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026