Jurisprudence CJUE62024CA0742
Affaire C-742/24, Havvitt: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 15 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle de la Supreme Court – Irlande) – International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice, Ireland, Attorney General / L.K. (Renvoi préjudiciel – Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Directive 2013/33/UE – Article 15, paragraphe 1 – Accès au marché du travail en tant que demandeur de protection internationale – Rejet d’une demande d’accéder au marché du travail – Motif du rejet – Retard dans le traitement de la demande de protection internationale partiellement imputable au demandeur)
| CELEX | 62024CA0742 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 15 janvier 2026 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-742/24 *Havvitt*, précise les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser à un demandeur de protection internationale l'accès au marché du travail en application de l'article 15, paragraphe 1, de la directive 2013/33/UE. Elle juge qu'un retard dans le traitement de la demande de protection internationale ne peut justifier un tel refus que s'il est exclusivement et directement imputable au demandeur, et non en cas de simple participation partielle de sa part. Pour le praticien français, cet arrêt encadre strictement les motifs de refus d'autorisation de travail opposés par l'Ofii ou la préfecture, en limitant la portée de la notion de "retard imputable au demandeur".
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1182 | 9.3.2026 |
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 15 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle de la Supreme Court – Irlande) – International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice, Ireland, Attorney General / L.K.
(Affaire C-742/24 (1) , Havvitt (2) )
(Renvoi préjudiciel - Contrôles aux frontières, asile et immigration - Politique d’asile - Directive 2013/33/UE - Article 15, paragraphe 1 - Accès au marché du travail en tant que demandeur de protection internationale - Rejet d’une demande d’accéder au marché du travail - Motif du rejet - Retard dans le traitement de la demande de protection internationale partiellement imputable au demandeur)
(C/2026/1182)
Langue de procédure: l’anglais
Juridiction de renvoi
Supreme Court
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice, Ireland, Attorney General
Partie défenderesse: L.K.
Dispositif
| 1) | L’article 15, paragraphe 1, de la directive 2013/33/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin 2013, établissant des normes pour l’accueil des personnes demandant la protection internationale, doit être interprété en ce sens que: le retard susceptible d’être imputé au demandeur de protection internationale, au sens de cette disposition, vise non seulement le retard ou la partie du retard qui est exclusivement imputable à ce demandeur, mais également, en présence d’un intervalle de temps dont l’écoulement s’explique par des causes mixtes, c’est-à-dire dont l’origine est imputable à la fois au comportement de ce demandeur et à l’État membre d’accueil et/ou à des facteurs externes tels que, notamment, une pandémie, la fraction de cet intervalle de temps qui apparait, à la lumière de toutes les circonstances du cas d’espèce, comme correspondant à la part de responsabilité imputable audit demandeur. |
| 2) | L’article 15, paragraphe 1, de la directive 2013/33 doit être interprété en ce sens que: il ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre en vertu de laquelle l’autorité nationale compétente pour octroyer les autorisations d’accéder au marché du travail peut refuser une telle autorisation à un demandeur de protection internationale dont la demande, introduite depuis au moins neuf mois dans cet État membre, n’a toujours pas fait l’objet d’une décision de première instance pour des raisons pouvant être imputées «en partie» à ce demandeur, pour autant que seul l’intervalle de temps pour lequel un lien de causalité a été constaté entre le comportement de ce demandeur et la survenance de ce retard ou, en présence d’un intervalle de temps dont l’écoulement est dû à des causes mixtes, la fraction de cet intervalle correspondant à la part de responsabilité imputable audit demandeur, soit pris en compte pour fonder ce refus. |
(1) JO C, C/2025/1072.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1182/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026