LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CA0811
Jurisprudence CJUE62024CA0811

Affaire C-811/24, Pescheria Il Granchio Blu: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 23 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato – Italie) – Pescheria Il Granchio Blu di JC / Ministero delle Imprese e del Made in Italy [Renvoi préjudiciel – Aides de minimis – Règlement (UE) no 1407/2013 – Règlement (UE) no 1408/2013 – Règlement (UE) no 717/2014 – Champs d’application respectifs – Règlement (UE) no 1379/2013 – Secteur de la pêche et de l’aquaculture – Organisation commune des marchés – Entreprises opérant dans la production, la transformation et la commercialisation des produits halieutiques – Commerce de détail – Réglementation nationale prévoyant des aides de minimis en faveur des entreprises situées dans des zones touchées par des séismes]

CELEX62024CA0811
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 23 avril 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé, dans cette affaire, le champ d'application respectif des règlements « de minimis » applicables au secteur de la pêche et de l'aquaculture (règlements n° 717/2014 et n° 1408/2013) par rapport au règlement général n° 1407/2013. Elle a jugé qu'une entreprise de commerce de détail de produits halieutiques, qui n'exerce pas d'activité de production, de transformation ou de commercialisation au sens de l'organisation commune des marchés (règlement n° 1379/2013), peut bénéficier du plafond plus élevé du règlement général n° 1407/2013 pour des aides destinées à compenser des dommages causés par un séisme.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/3280

29.6.2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 23 avril 2026 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato – Italie) – Pescheria Il Granchio Blu di JC / Ministero delle Imprese e del Made in Italy

(Affaire C-811/24 (1) , Pescheria Il Granchio Blu)

(Renvoi préjudiciel - Aides de minimis - Règlement (UE) no 1407/2013 - Règlement (UE) no 1408/2013 - Règlement (UE) no 717/2014 - Champs d’application respectifs - Règlement (UE) no 1379/2013 - Secteur de la pêche et de l’aquaculture - Organisation commune des marchés - Entreprises opérant dans la production, la transformation et la commercialisation des produits halieutiques - Commerce de détail - Réglementation nationale prévoyant des aides de minimis en faveur des entreprises situées dans des zones touchées par des séismes)

(C/2026/3280)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Pescheria Il Granchio Blu di JC

Partie défenderesse: Ministero delle Imprese e del Made in Italy

Dispositif

L’article 2, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) no 717/2014 de la Commission, du 27 juin 2014, concernant l’application des articles 107 et 108 [TFUE] aux aides de minimis dans le secteur de la pêche et de l’aquaculture, lu à la lumière de l’article 5, sous d) et g), du règlement (UE) no 1379/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 11 décembre 2013, portant organisation commune des marchés dans le secteur des produits de la pêche et de l’aquaculture, modifiant les règlements (CE) no 1184/2006 et (CE) no 1224/2009 du Conseil et abrogeant le règlement (CE) no 104/2000 du Conseil, doit être interprété en ce sens que la notion de «transformation et commercialisation» des produits de la pêche et de l’aquaculture, définie à cet article 2, paragraphe 1, sous c), comprend l’activité de commerce de détail de produits halieutiques, de sorte que cette activité relève du champ d’application du règlement no 717/2014.


(1) JO C, C/2025/1522.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3280/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.

03/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →