Jurisprudence CJUE62024CA0822
Affaire C-822/24, bluechip: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – bluechip Computer Aktiengesellschaft / Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ) (Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5 – Exceptions et limitations – Compensation équitable pour copie privée – Réglementation nationale prévoyant le paiement d’une telle compensation par les fabricants, importateurs et distributeurs de supports d’enregistrement susceptibles d’être utilisés à des fins de reproduction et destinés à des acquéreurs finals professionnels – Obligation assortie d’une présomption réfragable d’utilisation de tels supports à des fins de copie privée – Admissibilité)
| CELEX | 62024CA0822 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 15 janvier 2026 |
Résumé IA
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) porte sur l'interprétation de la directive 2001/29/CE, en particulier l'article 5 relatif à l'exception de copie privée. Il examine la compatibilité avec le droit de l'Union d'une réglementation nationale qui impose le paiement d'une compensation équitable pour copie privée aux fabricants et distributeurs de supports d'enregistrement, même lorsque ces supports sont destinés à des acquéreurs professionnels, en instaurant une présomption réfragable d'utilisation à des fins privées. La Cour précise ainsi les limites de l'obligation de compensation équitable dans un contexte professionnel.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1183 | 9.3.2026 |
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – bluechip Computer Aktiengesellschaft / Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ)
(Affaire C-822/24 (1) , bluechip)
(Renvoi préjudiciel - Droit d’auteur et droits voisins - Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information - Directive 2001/29/CE - Article 2 - Droit de reproduction - Article 5 - Exceptions et limitations - Compensation équitable pour copie privée - Réglementation nationale prévoyant le paiement d’une telle compensation par les fabricants, importateurs et distributeurs de supports d’enregistrement susceptibles d’être utilisés à des fins de reproduction et destinés à des acquéreurs finals professionnels - Obligation assortie d’une présomption réfragable d’utilisation de tels supports à des fins de copie privée - Admissibilité)
(C/2026/1183)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Bundesgerichtshof
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: bluechip Computer Aktiengesellschaft
Partie défenderesse: Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ)
Dispositif
L’article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information,
doit être interprété en ce sens que:
il ne s’oppose pas à une règle nationale selon laquelle les fabricants, importateurs et distributeurs de supports d’enregistrement susceptibles d’être utilisés à des fins de reproduction sont tenus de payer la compensation équitable prévue à cette disposition en cas de vente de ces supports à des acquéreurs finals professionnels, sauf lorsque ces fabricants, importateurs ou distributeurs prouvent que lesdits supports ne seront pas utilisés par des personnes physiques afin de réaliser des reproductions pour un usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales, ou ne le seront que dans des proportions considérées comme ne causant qu’un préjudice minime aux titulaires de droits.
(1) JO C, C/2025/1523.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1183/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.