| CELEX | 62024CJ0313_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 février 2026 |
Affaire C‑313/24
Opera Laboratori Fiorentini SpA
contre
Ministero della Cultura e.a.
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato)
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 février 2026
« Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 833/2014 – Article 5 duodecies, paragraphe 1, sous c) – Interdiction d’attribuer et de poursuivre l’exécution de tout marché public ou contrat de concession à ou avec une personne physique ou morale, une entité ou un organisme agissant “pour le compte ou selon les instructions” d’une “entité visée au point a) ou b) du présent paragraphe” – Attribution d’un marché public par les autorités d’un État membre à une société résidente dont deux des trois membres de son conseil d’administration sont des ressortissants russes et l’un de ceux-ci, président et administrateur délégué de ce même conseil d’administration, est également administrateur unique de la société mère de la société concernée »
Droit de l’Union européenne – Interprétation – Disposition ne comportant aucun renvoi exprès au droit des États membres – Interprétation autonome et uniforme
[Règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/576, art. 5 duodecies, § 1, c)]
(voir points 24-26)
Droit de l’Union européenne – Interprétation – Textes plurilingues – Interprétation uniforme – Divergences entre les différentes versions linguistiques – Prise en compte de l’économie générale et de la finalité de la réglementation en cause
[Règlements du Conseil no 833/2014 et 2022/576, art. 5 duodecies, § 1, c)]
(voir points 28-31)
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Interdiction d’attribuer ou de poursuivre l’exécution d’un marché public à ou avec certaines personnes physiques ou morales, entités ou organismes – Portée – Interprétation selon le contexte et les objectifs de la réglementation en cause – Notion d’entité – Ensemble des sujets de droit faisant l’objet de ladite interdiction
[Règlements du Conseil no 833/2014, art. 5 duodecies, § 1, a), b) et c), 2022/576 et 2025/395]
(voir points 33-41 et disp.)
Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Interdiction d’attribuer ou de poursuivre l’exécution d’un marché public à ou avec certaines personnes physiques ou morales, entités ou organismes – Portée – Notion de personnes agissant pour le compte ou selon les instructions des personnes et entités visées – Administrateur de nationalité russe agissant en qualité de mandataire de la société adjudicataire dans le cadre du contrat de marché public attribué – Exclusion – Exception – Indices concrets, précis et concordants d’un pouvoir de contrôle de fait sur la société adjudicataire
[Règlements du Conseil no 833/2014, art. 5 duodecies, § 1, a), b) et c), 2022/576 et 2025/395]
(voir points 42-58 et disp.)
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026