| CELEX | 62024CJ0379_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 22 janvier 2026 |
Affaires jointes C‑379/24 et C‑380/24
Agrupació de Neteja Sanitària, AIE
et
Educat Serveis Auxiliars SCCL
contre
Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)
(demandes de décision préjudicielle,
introduites par le Tribunal Superior de Justicia de Cataluña)
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 22 janvier 2026
« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Prestations de services effectuées par des groupements autonomes de personnes exerçant une activité exonérée – Services directement nécessaires à l’exercice de l’activité exonérée – Risque de distorsion de concurrence – Services de nettoyage dans les secteurs des soins de santé et de l’éducation – Réglementation nationale exigeant que les services soient directement et exclusivement liés à l’activité exonérée et nécessaires à l’exercice de celle-ci »
1. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Exonérations – Exonérations en faveur de certaines activités d’intérêt général – Prestations de services effectuées par des groupements autonomes de personnes exerçant une activité exonérée en vue de rendre des services à leurs membres – Qualification de services directement nécessaires à l’exercice de cette activité – Réglementation nationale exigeant un lien direct et exclusif entre les services et l’activité exonérée ainsi que le caractère nécessaire de tels services pour exercer une telle activité – Inadmissibilité
[Directive du Conseil 2006/112, art. 132, § 1, f)]
(voir point 26, disp. 1)
2. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Exonérations – Exonérations en faveur de certaines activités d’intérêt général – Prestations de services effectuées par des groupements autonomes de personnes exerçant une activité exonérée en vue de rendre des services à leurs membres – Services pouvant, de par leur nature générale, être utilisés pour une activité imposable quelconque et non exclusivement pour l’activité exonérée – Présomption par principe d’une distorsion de concurrence ou d’un risque de distorsion de concurrence – Inadmissibilité
[Directive du Conseil 2006/112, art. 132, § 1, f)]
(voir point 38, disp. 2)
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026