| CELEX | 62024CJ0457_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 mars 2026 |
Affaire C‑457/24 P
Roumanie
contre
Commission européenne
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 mars 2026
« Pourvoi – Politique agricole commune (PAC) – Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Décision d’exécution (UE) 2021/2020 – Dépenses exclues du financement de l’Union européenne – Dépenses effectuées par la Roumanie – Règlement (UE) no 1306/2013 – Article 52 – Procédure d’apurement de conformité – Règlement d’exécution (UE) no 908/2014 – Article 34 – Modification du fondement juridique des propositions de correction financière de la Commission européenne – Possibilité pour l’État membre concerné de faire connaître utilement son point de vue sur ces propositions – Notion de “facteur externe” – Règlement (UE) no 1307/2013 – Article 44 – Exigences de diversification – Confusion entre terres en jachère et prairies temporaires – Règlement d’exécution (UE) no 809/2014 – Article 35 – Augmentation du taux de contrôle – Notion de “non-conformité significative” »
1. Agriculture – Financement par le FEAGA et le Feader – Apurement des comptes – Procédure – Modification par la Commission de la base juridique relative aux propositions de correction financière – Admissibilité – Condition – Modification ayant lieu à un moment permettant à l’État membre de présenter ses observations
[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1306/2013, considérants 37 et 39 et art. 52 et 53, § 1, b) ; règlement de la Commission no 908/2014, considérant 27 et art. 34]
(voir points 93-109)
2. Agriculture – Financement par le FEAGA et le Feader – Apurement des comptes – Procédure – Respect des délais spécifiques – Informations supplémentaires visant à démontrer l’absence de violation du droit de l’Union – Présentation par l’État membre après la communication officielle de la Commission – Inadmissibilité
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1306/2013, considérants 37 et 39 et art. 52 ; règlement de la Commission no 908/2014, art. 34, § 3 et 6)
(voir points 120-125)
3. Agriculture – Politique agricole commune – Régimes de soutien direct – Règles communes – Paiement pour les pratiques agricoles bénéfiques pour le climat et l’environnement – Diversification des cultures – Terres arables de 10 à 30 hectares – Exigence d’au moins deux cultures différentes – Confusion entre terres en jachère et prairies temporaires – Violation des exigences en matière de diversification
[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1307/2013, art. 44, § 1, 1er al., et § 3, a)]
(voir points 153-162)
4. Agriculture – Financement par le FEAGA et le Feader – Système intégré de gestion et de contrôle relatif à certains régimes d’aides – Paiement pour les pratiques agricoles bénéfiques pour le climat et l’environnement – Taux d’augmentation des contrôles sur place en cas de non-conformités significatives – Portée – Prise en compte de la superficie non admissible au régime de paiement unique à la surface
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1307/2013, art. 32, § 1 à 4, et 43, § 1 ; règlements de la Commission no 640/2014, art. 23 à 26, et no 809/2014 art. 31, 34 et 35)
(voir points 225-237)
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026