| CELEX | 62024CJ0489_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 mars 2026 |
Affaire C‑489/24 [Safita] (i)
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
contre
X
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Raad van State)
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 5 mars 2026
« Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Directive 2013/32/UE – Article 31, paragraphe 3, troisième alinéa, sous b) – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Possibilité de prolonger le délai de décision de six mois en cas d’un grand nombre de demandes de protection internationale déposées simultanément – Décisions de prolongation successives – Conditions et limites – Article 4, paragraphe 1 – Obligation, pour les États membres, de veiller à ce que l’autorité responsable de la détermination dispose des moyens appropriés pour accomplir ses tâches »
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Procédures pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32 – Procédure d’examen d’une demande de protection internationale – Prolongations successives et consécutives du délai d’examen de six mois – Admissibilité – Conditions – Démonstration, malgré les efforts déployés, de l’impossibilité d’allouer à l’autorité responsable de la détermination des moyens appropriés et suffisants – Durée cumulée des prolongations ne dépassant ni le temps nécessaire au respect de cette obligation ni le délai maximal de vingt et un mois
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2013/32, considérants 3 et 18 et art. 4, § 1, et 31, § 2, 3, 5 et 6)
(voir points 26-36 et disp.)
i Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026